發信人: icare@ms1.hinet.net (icare), 看板: movies
標 題: Re:忠仔今日上片
發信站: Hinet (Sat Jan 25 20:25:02 1997)
忠仔演員均能真誠呈現台灣一般家庭的氣息,
弱智弟弟在電影中一舉一動,讓我想起"跑江湖"
中女孩直接陳述:最大的願望是再唸書.
在台灣功利掛帥下,獨立制片幾乎是自殺行為,
鼓勵獨立制片是影癡責無旁貸的任務,
所有愛好電影者,若是只認侯孝賢,楊德昌,
蔡明亮,那只會陷入影評虛幻言詞中,永遠
放不開自己觀影角度,
本片選角及表演之重要,無法言傳,對於研究
電影表演和劇場人員,可說是必看之作
忠仔上演--元月二十五日
========================================================
發信人: stillness.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (ClotIn19970119), 看板: movies
標 題: Re: 國片「忠仔」幕前幕後令人感動....
發信站: 交大資科_BBS (Fri Jan 24 16:06:35 1997)
==> 在 crh.bbs@bbs.nchu.edu.tw (!!天啊!!) 的文章中提到:
> 雖然現在國片式微了, 可是「忠仔」的全體演員卻不灰心,
> 他們相信這部在國外受到許多肯定大獎的片子, 會讓國內觀
> 眾看得有價值, 可是很遺憾的, 中國人似乎並不支持自己同
> 胞的努力, 在「忠仔」海報發到全省之後, 有些戲院寧可空
> 下看板也不願貼上「忠仔」的海報,
為什麼會這樣? 是張作驥惹毛了誰嗎?
一個電影院既然會被某部電影,就會想要賺錢,同理就會張貼該
部電影的宣傳海報以招攬客人,為什麼電影院會不願貼上「忠仔
」的報呢? 真是令人百思不得其解。有人知道為什麼嗎?
> 可是演員及老闆, 導演
> 並不因此喪氣, 反而自己騎機車到各處張貼海報,
真是令人感動,真是令人感動。
我想張作驥即使在國外獲得認同,但他最希望的應該還是能夠引起台灣同胞的共鳴吧?
> 他們希望
> 國內的觀眾在著迷於外片之餘, 也可以給用心的國片一點機
> 會! 「忠仔」曾獲國外多項大獎肯定, 即將上片, 請各位網
> 友如果有空, 有心的話, 不妨給自己的同胞多一點鼓勵吧!!
我不知道你以這樣的口吻鼓勵大家去看「忠仔」,會不會有反效果。首先,「忠仔」真的是一部很好看的電影,不容置疑。
但「請大家支持...」或者「請給予....一點鼓勵」等等這種說法,似乎先告訴大家這部電影是多麼的不賣錢沒人看,所以請大家基於同胞愛支持它。
這種把「忠仔」屈於弱勢地位,而乞求主流支持,
我覺得是很奇怪的。
一件好的作品,不需要乞憐式的鼓勵,自然有人肯定。台灣觀眾喜歡看好萊塢的品味也不應是受責備的,整個社會電影體制的問題是徵結所在。
希望大家去看「忠仔」,不是因為它是部「台灣片」,而身為台灣人的你就必需(有義務支持國貨般的)去看。而是因為「忠仔」的確是一部好電影。
人們常常忽略身邊的至寶而花費更多精力去獲得遠方的財寶,比方大家一窩蜂的參觀「黃金印象」,驚訝於其偉大的藝術創作,卻忘記了屬於台灣的本土的藝術品。像「忠仔」就是一部。
再次推薦大家去看「忠仔」,因著它真的很好看,讓你睡不著的電影。
========================================================
作者: bonjour (yuki) 站內: movies
標題: 這樣的「忠仔」
時間: Fri Jan 24 17:35:41 1997
以描述社會裡弱勢的無知族群,如父親強暴女兒的悲劇,串連了時代悲情與人的無力感,「忠仔」一片寫實而直接的著力點,在在反映了演張作驥面對環境的憤怒與沈痛,雖然拍出這樣的題材,無力去改變什,但希望透過這樣帶刀帶劍式的「直接」,可以提醒觀眾正視一些族群的問題。
拍過紀錄片的經驗,影響了張作驥很深,他說,拍了紀片是無法重來的,知道紀錄路是無法重來的,感動無法製造,感覺不能複製,而劇情片是啊蝦到的;而紀錄車身固然得保持客觀,不把自己放置在片,但得深入其中的情緒,投入很重要。
拍「忠仔」,便處處有紀錄片的脈絡可循,他找來非職業演,在片中演出爸爸,女、智障兒等,演員本身和角色的背景很接近,期待貼近生活週遭的感覺,雖花了很多時間找,尋找過程碰到 ,然而演員的呈現自然生動,倒使他覺得選角的辛苦值得。
一個月拍完「忠仔」,張作驥表示,演員表現方式,全是自由發揮,拍攝前劇本不斷修改,使角色儘量不用演,演員便可自發性的展現,這倒形成「忠仔」一片充滿真,足以動人心。
只是八百萬的製片預算太低,使「忠仔」拍攝過程,無疑是艱苦的。所有的開,都是能省則省,拍戲找場,能克難就克,許多片子的場,全是工作人「感動」了,只收象徵性的租金,對於大伙的賣力,張作驥很感動。