沉靜的美國人 The Quiet American
發信人: shing519.bbs@fpg.twbbs.org (Serendipity ), 看板: movie
標 題: 沉靜的美國人 The Quiet American
發信站: 小魚的紫色花園 (Thu Apr 10 09:50:37 2003)
沉靜的美國人 The Quiet American
導演：菲利普諾斯（ Phillip Noyce）
演員：米高肯恩（ Micheal Caine）、布蘭登費雪（Brendan Fraser）
本片榮獲金球獎最佳男主角提名，美國國家影評人協會獎最佳影片 /導演， AFI美國製片協會年度十大佳片，洛杉磯時報最佳男主角。
美國援助組織的工作人員艾登派爾在1952年抵達西貢，當時越南人正尋求自法國的殖民統治中獨立。充滿熱忱的派爾希望透過經濟援助計畫幫助越南人民，他在當地結識了很有人脈關係的倫敦時報特派員湯瑪斯佛勒，並從他的身上更瞭解該地的情勢。
很快地派爾就發現自己迷戀上佛勒年輕的越南情婦鳳，這三個人形成了一個狂暴的三角戀情情場，交織出一連串驚人的意外，最後，演變成一樁謀殺案。
(本資料由邁拓娛樂提供)預定上映日期：4月11日 (摘自世界電影)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: trytrysee.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (我愛海), 看板: movie
標 題: Re: 沉靜的美國人 The Quiet American
發信站: 政大資科貓空行館 (Thu Apr 10 11:45:33 2003)
> 1.派爾是主使那場爆炸案的主角嘛 派爾在爆炸時對那個警察講什麼呀
> 為什麼阻止他救人呢?? 蔡將軍和美國使館的關係又是什麼呢??
派爾不是主使者，蔡將軍才是 不過派爾卻利用爆炸案向美國國會
證明越南需要美國更深的介入，也就是向國會討錢 派爾阻止別人
救人，是為了拍照給國會看爆炸案的慘烈，他將時操的語言是越南話
可是之前派爾和鳳跳舞時說他只懂兩個越南單字而已
蔡將軍是美國使館扶植的第三勢力（越共和法軍之外的第三勢力）
> 2.最後是那個報社職員勸佛勒殺派爾的嘛?? 他講了什麼理由呀~~
> 我大致只聽懂在窗口翻書~~ 約九點至九點半吃飯~~
> 剩下我就不知道了~~~ 後來演變的越戰跟這件事有關嘛
這段我也不是很確定 好像是職員"騙"佛勒
職員要佛勒約派爾出來吃飯，因為是單獨用餐所以派爾的保鑣
才不會跟來 職員也才有機會下手 不過職員當時勸說佛勒時，
好像是：佛勒約派爾就表示佛勒不要職員傷派爾
佛勒不約派爾就表示佛勒要職員動手 結果佛勒被職員騙了，
佛勒的本意是不想害死派爾才對，等到派爾出現在橋上
佛勒才驚覺職員想害派爾、想阻止卻阻止不了
> 3.這部電影的訴求或大意是~~~ 有反戰的意味嘛??
應該沒有，我覺得本片是在諷刺美國，外表沈靜卻深沈的要命，
但即使美國機關算盡，但終究落得破敗下場，Brendan Fraser很明顯的是
代表美國，他在小巷中逃命的場景就像美國大兵在叢林中作戰一樣。
鳳代表想抱著美國大腿以求脫胎換骨的越南，
鳳的姊姊則代表胡志明，鳳對她言聽計從一如南越的擁護胡志明。
Michael Caine的象徵則較模糊，他可能象徵媒體－－抓著美國政府隱瞞
軍情的陰暗面不放，他也可能象徵著美、法、越三國之外的第三國際
勢力（聯合國嗎?）。至於Michael Caine在報社的越南線人，他象徵著因
美國殘殺或縱容越南人枉死而怨恨美國人的一般越南人民。
以上是我的聯想。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Matsuhara.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (Cafe' Romeo), 看板: movie
標 題: Re: 沉靜的美國人 The Quiet American
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Apr 10 13:43:20 2003)
我倒覺得佛勒是存心要害派爾的 表面上他認為美國不應該插手
越南的內政 實際上他是很氣派爾搶走了他的越南情婦
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: egoism.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (ocho), 看板: movie
標 題: Re: 沉靜的美國人 The Quiet American
發信站: 批踢踢實業坊 (Mon Apr 14 14:27:35 2003)
改編自英國小說家格雷安葛林的《沈靜的美國人》
台灣有中譯本 時報出版
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
標 題: Re: 請問看過「沈靜的美國人」的人.....
發信站: 交大資科_BBS (Sun Apr 20 02:42:37 2003)
> 警官懷疑老記者的時候，老記者說了一些話，
> 然後說：This is war. People are dying everyday. 然後就沒事了？
> 這段看不太懂，能請看過的人幫忙解釋一下嗎？ :)
警官應該早已猜到 Thomas 與命案有很大的關聯 但是，他們倆也都
心知肚明 這一些證據，加上警官的直覺，別說定罪，連起訴都有問題
只要 Thomas 來個抵死不認，那個警官根本拿他沒辦法
調查到了這個地步已經是走入死胡同
然後，他才會加上那句冷酷的結尾：
現在是戰時，每天都有一堆人莫名其妙的死去
(這個美國人，也只是被戰火波及的一個) 你又何必在乎這一個？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Ibiza00@kkcity.com.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 有人看懂沉默的美國人ㄇ?????????????????????????????????
發信站: KKCITY (Thu Apr 24 13:20:18 2003)
這是英國小說家葛林的原著改編 台灣有出版(應該是時報?) 你可以參考
是一本很好的小說 推薦大家去看 葛林曾擔任過英國情報員 是天主教徒
終生只結過一次婚 但結婚一年後就分居.....你可以自己推測他和書中角色
的相似處 不過 他的作品改編成電影的還有愛情的盡頭
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: dc.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (DC), 看板: movie
標 題: Re: 有人看懂沉默的美國人ㄇ?????????????????????????????????
發信站: 交大資科_BBS (Sun Apr 27 12:16:27 2003)
這是一個越戰前寫的虛構故事
不過，對於美國在越南後來的介入情況，倒是預測得蠻準的 ^^
這部片本來會在 911 後的那個禮拜上映 後來發生九一一...
一時之間批評美國政府變成罪大惡極的事 所以又拖了一年多才上映
Pyle (Brendan Fraser) 是 CIA 的
這一切：屠村、蔡將軍的興起、乃至市中心的恐怖攻擊
都是他一手策劃，以扶植所謂的「第三勢力」殖民的法國早已失去民心，
而越共又不值得信賴（對美國來說）最好的方法就是培養一個親美的
越南政府 而快速獲取民心，並爭取國會 (美國) 支持的方法....
至於 Fowler (Michael Caine)
在片中，我想他同意引誘 Pyle 赴死亡之約的原因 主要還是在於他對於
Pyle 可以為了一己「理想」毫無悔意的謀殺這麼多無辜民眾感到不齒
Phuong 的事情，雖然讓兩人的友情出現裂痕 但並不是主因 他後來
不也跟 Pyle 和好，甚至講：至少是你，不是其他那些美國豬？
Fowler 的助理要他幫忙時，他一直是很猶豫的
直到助理說出「一個人如果還想保有一絲人性，終究得選邊站」
他想到那些莫名被牽累的民眾，才決定找 Pyle 問個清楚
在與 Pyle 對質過程中，他似乎還想在他眼中找尋一絲的悔意
但 Pyle 仍舊固執的為自己的理念辯護，甚至認為跟將來可能的犧牲比，
這麼一小群人的生命是很值得的代價 Fowler 終究被迫認清這個事實：
不管 Pyle 的立意是多純正、多善良 只要他繼續存在，
這種以種種不光明的手段取得美國最大利益的行動就不會停止
更多的人，會在美國/ Pyle 追尋所謂 greater good 的過程中
毫無道理的被犧牲掉
身為一個有感情的人，難道可以袖手旁觀，坐視不理嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: IamJean.bbs@ptt.cc (我愛電影), 看板: movie
標 題: [心得] 沉靜的美國人-Naive礦泉水
發信站: 批踢踢實業 (Mon Dec 8 14:28:13 2003)
歡迎光臨我的新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/rabbitkang/
生活、文學、電影、宗教、歷史。希望各位能夠把本站推薦給親朋好友。
<<沉靜的美國人>>The Quiet American
有一種品牌的礦泉水叫做”Evian”，如果你把它倒過來看，就成了英文的Naive，意即，天真，我總是在想，喝這種礦泉水的人，有誰是真的天真呢？
時間是美國正式介入越南戰爭前夕，Alden Pyle(Brendan Fraser)，一位來自美國的中情局人員，以救援組職成員名義在越南從事先置工作，巧遇了來自英國的知名記者Thomas Fowler(Michael Caine)，Pyle看起來像是個充滿理想抱負的大男生，加上初來乍到，Thomas便與他交上朋友，並帶他見識了當時的越南風情，只是這位剛開始連手榴彈的聲音都會讓他驚訝的美國人，其實是美國政府訓練已久，一連串骯髒勾當的背後主謀者。
其實這原本會是一部很單純的電影，一個美國來的間諜，一個實事求是的英國記者，一場大戰前的風雨，英國記者發現這位美國小老弟其實不如表面單純，最後英國記者目睹慘劇發生，背後使力揭穿了美國人的真面目，將事實公諸於世，然後安靜的離開，然而，卻另外有一條線，使得雙方的許多動機，都變得稍微複雜了一點，沒錯，正是女人！
Phuong，一個出身不俗，青春美麗的越南女子，她原本是Thomas的情婦，Pyle與他一見鍾情，並願意給予她Thomas所不能的：終身承諾。Pyle與Thomas都真心愛她，但是卻都有那麼一點將她當作貨物的感覺，而Phuong也在待價而沽，或許動機單純了許多，誰能給她安逸的生活，誰就能擁有她的溫柔。
Thomas面臨了事業與愛情的挑戰，他得先將事業穩住，才能收拾岌岌可危的愛情，於是他冒險進入險地，卻發現Pyle竟然能夠如魚得水的週旋於翻臉如翻書的越南軍閥之間，Thomas勸他別捲入這一切是非，未料Pyle正是這一切是非的始作俑者，到底誰是天真的那個呢？
Pyle認為，當時的越南已經不可收拾了，法國人已經控制不住局面，越共日漸龐大，唯有第三勢力，美國的介入，才能化解這一切，而讓美國國會與人民同意出兵的方法，就是讓他們相信局面的崩壞與慘不忍睹的一面，透過一張張戰地記者拍回的黑白照片，讓美國人民自己將鮮紅的血給塗在上頭。於是Pyle執行美國政府的慣用伎倆，扶植當地勢力，以當地軍閥為工具進行破壞與顛覆工作，塑造新的英雄，讓美國能夠更深入的進入，為什麼美國人不像歐洲人一般直接呢？因為美國人必須在表面上裝做不插手，維持公正。
Thomas透過報社的越南助手得到了許多消息，發現了美國人的陰謀，也認清了Pyle，他並不認同這樣的行為，他的助手，消息靈通的越共成員，一直在旁邊看著，他知道Thomas、Pyle、Phuong之間的三角關係(如同美國介入越南一樣)，於是在一場傷及許多無辜，美國人暗助的爆炸案之後，他要Thomas秉持「良心」，利用他跟Pyle的交情引誘他單獨赴會，「問」他一些問題。
Thomas答應了，但是為什麼呢？是為了阻止Pyle跟美國人嗎？亦或是為了挽救自己的愛情？Thomas當然知道，就算阻止了Pyle一個人，美國人的活動也不會中止，該發生的還是會發生，而他最後選擇了留在越南，親眼見證了一切，他也贏得了Phuong。
<<沉靜的美國人>>一片改編自多次獲得諾貝爾文學獎提名的作家Graham Greene的小說，作者本人曾經親自到過越南。導演是菲利普諾斯，(執導過迫切的危機等片)，攝影是杜可風(很難在此片中發現他的風格)。
主角Michael Caine，這位英國爵士，表現不俗，而另外一位主角，則承繼了他的一貫天真風格：智商零的癡情漢，越戰片在美國早就不新鮮，八零年代末的以來相關影片，普遍代著反戰思想，大家最熟悉的莫過於<<早安越南>>，這部Robin williams的傑出代表作，然而儘管大家都知道美國介入越南的原因，真正用陰謀論的角度揭穿正義袈裟的卻不多，頂多只是告訴大家被子彈打到有多痛，而美國人過度插手的結果是一堂沉重的課業。
本片榮獲多項肯定，但卻在主流的奧斯卡獎上落空，看來探討「美國式不介入」的影片儘管發人省思，卻難以捱過主流的價值觀，而我們常常掛在嘴邊的客觀，不也常常被主觀給遮蓋嗎？版權所有，請勿擷取 挪用 轉貼。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: tjlin.bbs@cia.hinet.net (東 小 璟), 看板: movie
標 題: 沈靜的美國人
發信站: 中央情報局 (Wed Jun 9 15:27:44 2004)
文／林東璟 2004/6/9
「殘酷的實話」和「美麗的謊言」只能二選一時，妳想聽那一種話語？又是誰規定妳只能二選一？妳自己的聲音呢？
電影《沈靜的美國人》是一則發生在1950年代越南的故事，當時共有三股政治軍事勢力在競逐國家的權力，分別是越南共產黨、殖民母國法國，以及當地人所組成的軍隊（受美國暗中支持）。
英國倫敦時報特派員傅勒長期在當地採訪新聞，透過助理建立起不錯的新聞來源和人脈。傅勒已婚，結識了當地女子鳳之後，有意與她常相廝守，無奈遠在英國的妻子不願意違背天主教的教規離婚，鳳也一直在等待傅勒處理好離婚事宜，將來或許有機會跟他一起去英國。
美國醫生斐歐來到西貢之後與傅勒和鳳結識，憑著一面之緣，憑著一支舞蹈，他愛上了鳳，並且對鳳表明心意。然而，當時鳳和傅勒的關係還算穩固，她斷然拒絕了斐歐的追求。
不料，斐歐其實是美國中情局派來的特工，當地多起爆炸和屠殺事件，表面上是當地軍隊所為，背後其實有美國暗中資助，目的是製造混亂，凸顯當權派無能管裡這個國家。為了剷除美國勢力，共黨方面利用傅勒邀約斐歐，在這趟鴻門宴的路途上暗殺了斐歐。
從國際關係的層次來看，《沈靜的美國人》一片暗示了美國政府長期以來的言行：每一次出兵到別的國家、或者暗中資助在野勢力顛覆外國政府、或扶植某一派系建立政權，美國都有它冠冕堂皇的理由和說詞，然而，在過程中死傷的不只是苦難的當地人，還有那被派赴到外國從事醫療援助、軍事行動、情報偵搜的各行各業的美國人，他們在世界和平或維持正義的光環下前進他國，在某一個暗夜巷弄裡，或某個豔陽高照的沙漠中遭到刺殺，橫死異域，徹徹底底成為一個無法言語，只能保持沈默的美國人。
事實上，人世間沒有絕對的善惡之分，正義和邪惡本質上是個相依相生的命運共同體，所謂「正義」，必須在「邪惡」的襯托對照之下才有意義。因此，如果沒有共產鐵幕，如果沒有恐怖活動，代表正義一方的中情局或軍隊豈有存在的必要？
種種善惡對錯價值的塑造過程，都仰賴言說論述來進行，不見得有事實的基礎，所謂事實，也是被建構或者被重新詮釋過的。
就好像，當中國變成做生意的往來對象、台獨不是叛亂、組黨不是禁忌時，戒嚴時代的警備總部也就失去了存在的正當性。然而，當年是誰把中共、台獨和黨外塑造成「三合一敵人」的呢？
這樣的故事在冷戰結束之後依舊上演著，只是，美國政府所要打擊的敵人從鐵幕國家轉移到恐怖份子，所要拯救的對象從水深火熱的共產國家轉移到被集權統治的人民；不論阿富汗還是伊拉克，乃至於北韓和中國，都在「正義之師」 所建構的的言說論述中成為「邪惡軸心」。
可是，當英美聯軍一次次揮兵亞洲時，誰又曾真正傾聽過當地人民的聲音？
當斐歐表明將來有一天會帶女主角鳳去美國時，鳳回答，許多越南女子結識了法國男人後，他們都說要帶她去法國，可是到了機場時，卻不見這些法國人的蹤影，他們拋棄了也欺騙了越南女人。
在觀賞《沈靜的美國人》VCD之前，我正好看到民視異言堂的「台越婚姻仲介」專題報導，記者前往越南採訪台灣男人在當地挑選越南妻子的過程。男人們坐在茶几前喝茶，越南女子倆倆進入，供男人品頭論足問問題，看對眼了，三天之內就在當地舉行婚禮。
對這些越南女子而言，嫁給外國人是改善家庭經濟的管道之一，而為了完成這項婚姻交易，男女雙方都必須割捨愛情基礎，在語言不通、只結識三天就結婚的情況下，連「一見鍾情」的意義恐怕都稱不上。
然而，台越婚姻仲介中的雙方，至少都知道這個過程的本質意義：男人要的是一個可以生小孩傳宗接代的妻子，女人要的是一個良人以及期待藉由聘金改善家庭經濟，甚至未來幾年取得台灣公民權之後，把越南的親屬接來台灣依親。
當西方社會學開始探討越來越盛行「揭露式的親密關係」—在平等自主的基礎之上，以言說或行為表達感情、彼此向對方揭露自己內心的需要和脆弱，以培養出兩人之間的感情關係時，台灣和越南之間的婚姻仲介卻顯示出傳統型態的可能性：婚姻結合不是出自感情需求，而是務實的經濟驅力。
在電影《沈靜的美國人》中，斐歐對鳳一見鍾情，明知道鳳和傅勒是情侶，卻在見過一次面之後就表達「我愛妳」，鳳的姊姊看好斐歐，他是醫生，經濟狀況應該不錯；只可惜，我們不知道具有中情局身份的斐歐，對鳳的言說和感情是真是假？
到了二十一世紀的今天，台灣男人則是在專業媒人的引薦下，將越南女子娶回台灣，對這群「新台灣人」而言，雖然不至於有人把她們丟在機場不管，但這仍然是一趟冒險的旅程，在沒有感情的基礎上，她們必須暫時放下熟悉的親人、朋友和土地，勇敢地與認識三天的異國男人前往台灣，男人是好是壞，必須到了台灣才知道。
當「殘酷的實話」和「美麗的謊言」只能二選一時，妳想聽那一種話語？妳自己的聲音呢？
一位嫁過來的越南女子接受民視訪問時表示，「我最痛恨的就是我們那邊的媒人，因為他們只把我們當作商品來對待，只要把我們推銷出去就好了，絲毫不會替我們爭取應有的權益。」因為，固然大部分的台灣男人都願意善待妻子，但也有人把越南老婆當作傭人在使喚。
這位越南新娘對台越婚姻有什麼期許呢？她說：「希望我們都能有一個觀念，那就是：我是你妻子，你是我先生，我們是夫妻，不要分我是越南人，你是台灣人。」
只有當強勢的一方放下身段，放棄自以為正義的優越想法，所謂的「邪惡」才不復存、才能聽見當地人內心真正的聲音。更何況，以正義為名的舉動背後，通常都隱含著龐大的商業利益與機會，也許是石油開採、也許是重建工程；出兵他國，為的究竟是當地人民好，還是為了油田利益？
「不要分我是越南人，你是台灣人。」人類都是平等的，不要抬高自己，自然就沒有低下的他者；只有尊重當地人的文化與制度，避免征戰和商機的誘惑，才能停止製造更多漂流異域的「沈靜的美國人」。
