聖經密碼戰 The Body
作者: Aaron1.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (老天爺都在跟我作對), 看板: movie
標題: Re: 請問有人可解答聖經密碼戰嗎??
時間: 台灣科大電子BBS (Mon Oct 1 22:49:48 2001)
> 有沒有人是教徒呀 什麼人配什麼教 又和國家有什麼關係
> 然後遺體是誰的&大家為什麼要搶呀??
我試著就我所能理解的解釋一下好了，如果不對的地方請其他更正。
耶路撒冷在歷史上是：猶太教、基督教、回教三大宗教的聖地。在此先說明一下，一般人所說的“天主教“其實是算是“基督教“一支，現在我們看到的基督教如：長老會、浸信會大都是從天主教中改革出來或是看不慣天主教的作風自己獨立出來的。所以天主教又稱“舊教“，至於長老會、浸信會之類的又稱“新教“，但它們都統稱為“基督教“，我上面所說三大宗教中的基督教也是指天主教和新教的總稱
因著以色列想把耶路撒冷定為國都，引起巴勒斯坦和回教世界的反彈，而西方世界在這事上也不太挺以色列，所以以色列需要一些事物來要求，甚至威脅西方世界尤其是信奉基督教為主的國家支持以色列定都的決定。這時，一具疑似耶穌的骨骸成為他們最好的工具，所以以色列才會派人監視也要求把骨骸移出墓穴，好用這點施壓給教廷，在藉著教廷施壓給英美等基督教國家，使他們支持以色列定都耶路撒冷的決定。
當然，巴勒斯坦不希望這具骨骸落入以色列人手中，所以也出手相奪，希望得到這具骨骸反來向西方國家不支持以色列的定都決定。
而教廷則希望不要有不利教廷的情形出現，他們是不管這具骨骸到底是不是耶穌，這與男主角的個性有很大的衝突，所以男主角最後也認清教廷腐敗的真面目。
最後的鏡頭應是說明這具骨骸不是耶穌，而是一個當時的基督徒希望他死去的兒子能被耶穌接去而把墓穴、屍體弄成像耶穌的樣子。不過男主角怎麼破解“密碼“，我就看不懂了，希望有人能說明一下。
再補充一下，基督教會怕那具骨骸當然是因為如果骨骸真的是耶穌，會使得他們幾千年的信仰毀於一旦。
猶太教會要那具骨骸完全是為了政治目的，因為猶太教是不承認耶穌的，猶太教裏也沒有新約只有舊約，所以那具骨骸如果真是耶穌對猶太教反而有利，因為這證明猶太教才是正確的，但為了政治目的，他們也不希望事實被公佈，而想把骨骸藏起來。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Walu.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (瓦如), 看板: movie
標題: Re: 聖經密碼戰
時間: 政大資科貓空行館 (Tue Oct 2 21:53:37 2001)
: > 跟懂不懂他的歷史根本就沒有關係, 我覺得本片的定位很奇怪,
: > 不像劇情片,因為我覺得沒什麼劇情; 不像動作片,有動作的部分不到五分鐘;
: > 難道要把他歸為驚悚片還是喜劇片? 有人說如果了解他的歷史背景的話,
: > 就會覺得這是一部好片, 我也稍微了解他的歷史啊,
: > 可是...我還是覺得他是一部爛片~~~
> 我是很想看看他的原著小說,,因為本片有很多地方是不合乎邏輯的.
> 最 後結果那具遺骸不是基督的, 可是怎麼會有一具在西元32年然後所有的
> 特色都和福音書所描寫的情形一樣的屍骸??
> 被丁就算了.連頭上的荊棘的王冠所造成的傷痕.死者生前是木匠的身份
> 都一樣.. 這實在有點扯.. 而且這是一個富有的人的墳墓,
> 那富貴家的兒子怎會是個木匠??(電影最後的文字)
這的確是個問題？
> 而且西元32年基督教應該還沒有完全發展,,,,
如果只局現在耶路撒冷，就不需要太發展
當地的某一些以色列人就改相信耶穌的道理 這樣解釋，您能接受嗎？
表示有一富商相信耶穌（和耶穌同時代的）他在耶穌死後的不久
他把她的兒子大衛以「耶穌殉道」同樣的方式處死、埋在洞穴中
並且模擬墳墓中空無一物，故把屍體藏在土牆後 表示耶穌的確是「神」
男主角則體會了教廷的世俗性（政治性）離開教廷
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: movieholic.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (YMCA), 看板: movie
標題: [影評]聖經密碼戰 ~ 請三思而後行!(by艾爾)
時間: 中大資管龍貓資訊天地 (Tue Oct 2 23:26:57 2001)
【影評速可達】聖經密碼戰 ~ 請三思而後行 by 艾爾
必須承認國內獨立片商的行銷還挺有一套的 這部在美國僅小規模上映便
推出錄影帶的《聖經密碼戰》靠著本地片商一個聳動卻不太切題的片名
搭配日前911事件的相關話題連結 以及關係媒體(TVBS集團)的強力宣傳下
包裝出宛如超級大片的氣勢 成功在強片如林的中秋檔期殺出不錯的票房
成績 相信連美國片商看到本片在美台兩地的差別待遇 都會嚇到
下巴脫臼 終究本片在美國可是連電視廣告預算都省掉的冷門小片
聖經密碼戰The Body
導演: 約拿斯麥柯Jonas McCord
卡司: 安東尼歐班德拉斯Antonio Banderas
奧莉薇亞威廉絲Olivia Williams
電影在美國會僅以小規模上映的原因有很多 有的是因為市場不大
(如外語片或藝術片等) 有的是因為遭到大部分城市禁演 (題材過度禁忌)
有的則是因為片子品質太差，片商為了推出錄影帶而做出的宣傳式上映
而《聖經密碼戰》是為了其中哪一項呢?
片商可能會選擇『過度禁忌』當作答案來吸引好奇心作祟的觀眾
實際上本片小規模上映的理由一點也不特別 純粹就是因為『難看』
這裡的『難看』不絕對是來自品質上的考量 而多半是片商就該片
娛樂性方面的裁定 因此當一部新片娛樂性不高也沒啥好評價時
就會被片商判定小規模上映並馬上推出錄影帶的命運
不幸地，《聖經密碼戰》正是如此一部通稱B級片的次等作品
既然邀得一線明星安東尼歐班德拉斯主演 怎麼最後會落得如此下場
或許這是片商當初出資開拍時所始料未及的 從本片將場景實際拉至
耶路撒冷拍攝的手筆看來 這絕不是僅以 "錄影帶片" 為格局的製作
而本片題材的敏感度與禁忌話題性 也的確能引得起觀眾相當的興趣
可惜一個欠缺發展的劇本和一個不夠成熟的導演
竟把本片推進了俗不可耐的窠臼中 導致了最後乏人問津的命運
一個考古學家挖掘出疑似耶穌的骨骸 如此重大的發現立刻震驚了全球
也撼動了所有信奉耶穌為真神的宗教
(聖經記載耶穌死後復活，耶穌屍骨等於完全推翻了聖經教義)
奉命調查真相的天主教士因此面臨了對信仰的考驗
因宗教而起的中東戰勢也將一觸即發…
安東尼歐飾演那位信仰堅定的天主教士 奧莉薇亞則飾演深信科學的
女考古學家 兩人在真相查明過程中的對立與依靠關係
是全片主要的敘事軸與張力來源 雖然本片藉著兩人的關係挖掘了一些
宗教與科學上的思考盲點 然而都是不夠創新深入的泛泛之談
膚淺的角色刻劃使兩人的對話顯得僵化無趣
兩人最後在觀念與關係上的轉折更是來得突兀
缺乏說服力的主角設定讓全片大篇幅的互動顯得黯淡無光
更令人難以下嚥的是全片對中東人、猶太人與主教的刻板描寫
一群瘋狂的宗教激進派在片中不斷搗亂 最後竟還演變出英雄救美的
莫名動作戲 近似扮家家酒的追趕跑跳 毀了故事前半運釀的衝突性
而一個虎頭蛇尾的保守結局 更讓全片可能的爭議性消失殆盡
成為一場不知所謂的空包鬧劇
《聖經密碼戰》是一部空有野心與目標 卻執行地跌跌撞撞的迷失作品
既不是一部緊張刺激的神秘動作片 也不是一部見解獨到的宗教探討片
只看得到一堆掛著響亮旗幟的煙霧彈罷了
My Rating: 5.0/10
既想驚悚刺激也想言之有物 可惜兩者皆失 一部失敗的作品
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ilovedebra@kkcity.com.tw (我愛黛比), 看板: movie
標題: Re: 請問有人可解答聖經密碼戰嗎??
時間: KKCITY (Sat Oct 6 14:50:11 2001)
> 而教廷則希望不要有不利教廷的情形出現，他們是不管這具骨骸到底是不是耶穌，這與男主角的個性有很大的衝突，所以男主角最後也認清教廷腐敗的真面目。最後的鏡頭應是說明這具骨骸不是耶穌，而是一個當時的基督徒希望他死去的兒子能被耶穌接去而把墓穴、屍體弄成像耶穌的樣子。不過男主角怎麼破解“密碼“，我就看不懂了，希望有人能說明一下。
分析的不錯，不過根據最後一段話的意思我的解讀是
這是從舊約聖經來的話，希望如同大衛王的兒子被神所接引，
來接引這個body。如果基督真的是神的兒子，那麼也會被接引走的。
而且當耶穌死的那一年，基督教並未普遍，
基督徒也只是少數親近耶穌的人，如果有人想模仿耶穌的樣子，
也太過牽強。而且陶器所呈現的年代也是西元三十二年。
為什麼會葬在有錢人的墳墓，因為這樣可以掩人耳目，以防羅馬人，
把耶穌偷偷埋葬在其他地方，而且可以製造耶穌升天的神話。
（我沒有褻瀆基督教的意思）
其實這部電影很棒，可以讓我們思考宗教的真正意義。
其實宗教的意義在於讓人們清楚的了解自己和宇宙的真理。
而不是表面的宗教儀式和神話。
耶穌是人又何妨？耶穌的可貴在於他的博愛精神，
當他知道現在中東現在的樣子，一定是痛哭流涕的。
沒想到他所提倡的愛，居然變成人與人之間的仇恨和戰爭。
唉！人類的愚痴呀！沒有了神，還是有自己的良知呀！就像那位年輕的神父，
他有自己的良知，這是超越宗教，超越神性的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: midoriko.bbs@fpg.twbbs.org (永遠記得您的笑臉), 看板: movie
標題: Re: about "The Body"
時間: 小魚的紫色花園 (Mon Oct 15 22:14:42 2001)
我男朋友問我,即使耶穌不是神之子又怎麼樣,他的美德不足以當表率???
或許以東方人的觀點的確是如此吧...(因為像道教和佛教中的
"神"幾乎都是從"人"修成正果,脫去凡胎而成神,人是能修成正果,
成為聖人或完人的,但基督徒相信,在亞當夏娃吃下智慧之果被趕出
伊甸園的同時,人就有原罪,人不完美,不可能成為完人,也不會擁有神格,
這正是兩方觀念的不同處,基督徒眼中,神是唯一的,其他人不能達到的)
而基督教的信仰中非常重要的是,他們相信耶穌是上帝的愛子,
為替人贖罪而被釘在十字架上,他是神,所以會復活,這是身為一個基督徒,
在無法證實'耶穌是否會復活',就已經深信不疑的了,
我的一個基督徒朋友說,在他信仰中,他第一步要學會的就是相信,
因為今天你沒辦法用科學的實驗去證明上帝是存在的,
所以你必須學會建立一種"根深柢固的相信",相信聖經中所留下來的,
相信教會所告訴你的一切,你必須相信神跡,
不然你的信仰將在"科學"之下死亡, 可以說,相信是他們信仰的一切,
今天如果你發現耶穌不會復活,不單單是否定他不會復活這件事,
你也同時抽掉ㄌ他的神格,否定聖經的神聖,讓一切只剩謊言,
毀去所有教徒最神聖不可侵犯的相信,他們會崩潰,
所以我看的時候覺得很戰慄,很震撼,不知你會不會有相同感覺,
不過我最喜歡這片子的是,
它點出"上帝不是你的也不是我的,讓宗教歸宗教,政治歸政治", 的確,
自古而來,假"聖戰"之名的戰爭太多了,你竟然再宣稱自己的虔誠之時,
又以它為名來殺戮,我想這是他之所以在911事件後上檔的原因,
再來是安東尼奧班德拉斯對教廷他們說的話,"你們根本不試想查明真相
(屍體到底是不是耶穌),而只想讓它消失",的確很可悲,在你們的信仰中,
只剩下利益(不要流失教徒),而非對自身信仰的勇於面對,
如果真的信仰,不是應該更能在衝擊中找出定位,堅定信心嗎???
總之....我覺得這試試一部滿有思想的片子,
在商業片充斥的時代,我誠摯推薦大家去看,
這只是個人淺見,其實期中問題很複雜,甚至可以說是環環相扣,
就待個人去探討了....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xander.bbs@fpg.twbbs.org (遠離地球), 看板: movie
標題: Re: 聖經密碼戰
時間: 小魚的紫色花園 (Sun Jan 6 03:49:36 2002)
> 有人知道到底那具枯骨是不是耶穌啊
不是，陵墓中的枯骨只是一個追隨耶穌信仰的教徒罷了～
雖然他的身形、職業、年代都和耶穌十分接近，但是請注意最後當政府官員
決定將遺址爆破掩埋的時候，在爆破的殘骸中掉下了一塊石碑，石碑上寫著
「給我最愛的兒子"大衛"」(還是"約翰"？總之不是耶穌的名字就對啦～）
而且在石碑上還出現了"同心圓"的記號；
在片中一開始那位以色列的考古學家就說過，在古代基督教的信仰中，
基督教徒為了表示自己是追隨著耶穌信仰的忠實門徒，
會在陵墓中、或墓碑上標有同心圓的記號；
然而，如果陵墓中的骸骨是耶穌，那又怎麼可能會有同心圓的記號呢？
耶穌不需要標記同心圓來證明自己是自己的門徒吧？
就像Jordan沒有必要整天穿著Jordan十六代的球鞋來證明自己是Jordan吧？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Whoizit.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (星。星。。。), 看板: movie
標題: Re: [問題] 請問有人看過"聖經密碼戰"嗎?
時間: 中原電機站 (Wed Jun 26 02:44:59 2002)
: 三流爛片 如果信教 就只是因為耶穌會復活
: 那這種信徒跟求明牌 信邪教的無知信眾有何差別？
: 很不幸 這部片就是要營造天主教徒都是這種人
: 殊不知 那是中古時代的天主教 這部片的境界 還遠不如怒犯天條
: 全片只有神父男主角(班德拉斯)還有一點理智 對此事件還抱持科學態度
: 那個博士女主角 只不過墓塚跟傳說有相似之處
: 假咬定骨骸是耶穌 讓我很懷疑 她的博士是從哪混來的
: 而進了墓塚 竟跑去自殺的那個老神父 我只能說 他的信仰信心
: 還遠不如我這個很怠惰的教徒
可是我那時感觸很深耶，一點也不覺得是爛片
那主教要神父設法去掩蓋所有的證據 其實因為教廷根本不在乎裡面
躺的是否耶穌 他們只在乎權力的鞏固，如果那真是耶穌
教廷恐怕是打算隱瞞來欺騙世人
而另一支線，女考古學家千方百計要證明那就是耶穌 幾乎到不可理喻，
是否暗喻現代的知識份子已經從批評宗教信徒迷信轉變成自己也迷信=>
對科學的信!
神父被這兩股勢力給壓的喘不過氣來 但是他雖然信心一直受到打擊，
確始終沒有失去 最後他離開教廷，因為那已經不是他純粹的信仰依靠
而是變相的愚民政策，神父選擇以自己的方式來侍奉神
比起那些位高權重的主教，神父可說是真正的基督的門徒
影片最後有一段經節 約翰福音20章29節 你因看見了我才信,
那沒有看見就信的人有福了. 正好貫串全片
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: littlerice.bbs@chemist.cycu.edu.tw (Bibby 帥), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 請問有人看過"聖經密碼戰"嗎?
發信站: 咖忍帝國 (Fri Jun 28 14:12:00 2002)
: 我不覺得那是為了教庭為了權力才去隱瞞事實
: 因為如果真的是耶穌 而耶穌沒有復活的事情被廣大的基督徒知道
: 那全世界上千萬的人的信仰將被幻滅 劇中有一位神父就因如此而跳樓
: 想想你信奉的大半輩子的人其實不存在 just joke?!
: 我想很多人也會走上那神父的路 其實片中也有提到這個問題
: 而紅衣教主應該是顧全大局 且他自己也曾懷疑那是否是真的...
: 我想此片是以精神信仰的重要性來詮釋..
如果事實真的是耶穌沒有復活 那就應該坦然接受
而不是因為很多人都不能接受事實 所以就騙自己 而枉顧事實
就像中世紀教宗認為宇宙是以地球為中心
把認為太陽為中心的學說視為邪教一樣愚昧...
這部片有看到最後的話 事情就很明顯
那位主角神父與教廷的對話 及神父最後失望離開教廷就可以知道
即使教廷懷疑那是否是真的 但他們不會在乎
那神父最後對那他曾經很敬愛的主教說...你根本不是想知道
那具屍體是不是真的 你一開始就是想要我去証明那具屍體是假的...
我認為這並不是一位真正信仰者該有的態度...
至於如果知道耶穌沒有復活 這世界會變的如何
我想這部片有點避重就輕 編劇大概也想不出來吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: NoGOD.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (海硞紫龍), 看板: movie
標 題: Re: [問題] 請問有人看過"聖經密碼戰"嗎?
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Wed Jul 3 20:15:29 2002)
> 至於如果知道耶穌沒有復活 這世界會變的如何
> 我想這部片有點避重就輕 編劇大概也想不出來吧...
如果電影"聖經密碼戰"真的敢描述"耶穌沒有復活"! NoGOD想編劇大概
"死得很難看"...:-p 看看美國正上演一神論V.S宗教自由大戰就可以知道了!
法官裁定美國"效忠誓詞"違反憲法第一修正案的禁止規定某一州的宗教信仰。
[電影]聖經密碼戰此片中以色列秘警頭目柯恩的一句話: "宗教並非仰賴理性的
証據,而是人類的需求;就算證明耶穌沒有復活, 信徒也不會相信!"來畫龍點睛...
人性的描述與宗教的迷思應該才是整部片(聖經密碼戰)的精華所在!
聖經密碼戰此片的趣味點在於---新約記錄耶穌復活的事蹟,但如果一但發現
耶穌沒有復活, 那麼基督教是在信仰誰呢?
(由於猶太教與回教不承認耶穌是主,故耶穌沒復活;對他們沒影響!)
一神論者可借此,好好想想---如果有天真的發現耶穌沒復活,
以前自以為聽到看到甚至感受到的接觸心靈上曾經的所謂感動,究竟是什麼?
NoGOD認為---如果你對你的信仰有真的去想過&有懷疑過&有經過找尋的
過程......才算是有信仰 否則你只會跟教廷的人反應一樣---根本不在乎裡面
躺的是否耶穌...只在乎權力的鞏固, 如果真是耶穌骸骨,必會像教廷恐一樣
打算隱瞞來欺騙世人!!!
自認是科學家的一神論者注意囉---不要像[聖經密碼戰]的拉維爾神父沾沾
自喜的說自己 是"侍奉耶和華的科學家"...:-P
切記---如果事實真的是耶穌沒有復活,那就應該坦然接受!
而不是因為很多人都不能接受事實,認為就沒有宗教或其他方式可解救靈魂;
所以就騙自己,而枉顧事實...就像今天仍有極少數的人在說"創造論",
而忽略眾人皆知的"演化論"是一樣"可愛"...:PPP
