《時時刻刻》網友討論-1


發信人: noblehubert.bbs@Terry.Dorm11.NCTU.edu.tw (K書之王),    看板: movie
標  題: Re: 我看[時時刻刻]
發信站: 克萊恩大地 (Sat Feb 15 13:59:08 2003)

※ 引述《leeminghome@yam.com (leeminghome)》之銘言:
> 一直把[時時刻刻]的劇情想成是以妮可基嫚在1923年所著作的一本書,所帶給後世不同時代觀看的兩個女子:茱莉安摩爾與梅莉史翠普的影響關聯,作者與虛構人物間,過去與現在交織唯妙的生命化學變化...
> 是什麼衛星影響著我的人格發展?生我育我的爸爸媽媽,老師,蔣中正,林青霞,鳳飛飛, 瓊瑤,金庸,MADONNA,小蘇,小媽,白朱,奇士勞斯基,Thomas?!
> 沒想到它只是一部女同志的時代變遷電影,史蒂芬戴爾卓把格局拘限小了,而我把它想太深了,辜負了我之前對[舞動人生]的好評價...我想,好劇本真的難求,也難怪好萊塢要重金重拍香港的[無間道],因為劇本真的超級精彩...
> 奧斯卡的女主角入圍名單真的不應該少了梅莉史翠普,她在裡面才是最精彩的,妮可基嫚固然有異於以往的表演,但成績也只是稱職平實,我好奇地是:如果她撇除掉帶了一個假鼻子及灰色隱形眼鏡的特殊造型,是否還能獲得金球獎與奧斯卡的提名入圍?!還是會像是[瘦身男女]裡最後瘦身成功的劉德華,恢復其慣有的咂戲天賦?!
> [時時刻刻]如果在奧斯卡掄元,將證明同志的人權地位又更進了一步,就像過去金馬獎把最佳影片頒給[藍宇],其"同志"通俗題材成為主流意義,遠超過影片藝術成就... [費城]的湯姆漢克曾經贏了[長日將盡]的安東尼霍普金斯,去年把影帝頒給了丹佐華盛頓...去年的主打歌是"悲情的911"專輯裡的"黑人種族擡頭",今年也許淪到"同志"成為大拜拜供桌上的祭品...如此過度地褒揚,會不會才是一種真正的歧視?

如果你看過原著小說的話    會發現史蒂芬戴卓已經無意把[時時刻刻]拍成同志電影    因為麥可康寧漢的小說對於生死的問題的探討成分是小於性別問題的    然而電影卻把生與死的抉擇放在首位    電影裡也沒有特意強調同志與非同志所面臨的歧視或其他什麼的    單單就同志與異性戀同樣對於死忙的莫可奈何形成的悲觀與樂觀    況且原著是一部意識流作品    根本沒有情節可言 全是主角腦海裡的意識不斷流動貫梭的念頭    這是沒有故事的故事要拍成電影 我非常肯定編劇大衛海爾和導演的功力

我同意妮可基曼是一位靠著化妝撐起來的演員    也同意在[時時刻刻]裡梅莉史翠普絕對比妮可出色許多    但是所有演員裡還是要屬茱莉安摩爾最成功    相較之下 梅莉是很講究方法的表演 很深刻 很用力 但也顯露出刻劃過的痕跡    然而茱莉安卻是一位極為入戲的演員    尤其坐在馬桶上準備上床的一場戲更是動人    其他演員如艾德哈里斯 東妮柯烈特 米蘭達里查遜 艾莉森珍妮都很棒

我想如果[時時刻刻]在奧斯卡上得獎    並不代表對於同志族群的認同
而是評審能夠拋棄包袱去討論之前沒有人敢討論的死亡

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: JMfan@kkcity.com.tw (給我看Far from Heaven~),        看板: movie
標  題: Re: 我看[時時刻刻]
發信站: KKCITY (Sat Feb 15 15:44:46 2003)

> 況且原著是一部意識流作品
> 根本沒有情節可言 全是主角腦海裡的意識不斷流動貫梭的念頭
> 這是沒有故事的故事要拍成電影 我非常肯定編劇大衛海爾和導演的功力

一點沒錯,所以我覺得片末茱莉安摩爾對梅莉史翠普的那段告白看起來很怪。
因為她所說的應該都是梅莉史翠普內心的獨白。兩個角色對同一件事情的認知
顯然不盡相同,而梅莉史翠普的想法從茱莉安摩爾口中說出,我覺得不適合。

> 我同意妮可基曼是一位靠著化妝撐起來的演員
> 也同意在[時時刻刻]裡梅莉史翠普絕對比妮可出色許多

    以梅莉史翠普的水平來說,妮可基嫚的確沒什麼。可是從妮可基嫚的角度
    而言,這幾乎已經是她到目前為止最好的演出了。
    她真的還有很大的空間,祝福她以後會更好。

> 但是所有演員裡還是要屬茱莉安摩爾最成功 相較之下 梅莉是很講究方法的
> 表演 很深刻 很用力 但也顯露出刻劃過的痕跡  然而茱莉安卻是一位極為
> 入戲的演員 尤其坐在馬桶上準備上床的一場戲更是動人

    這是整部片當中我最喜歡的一幕。她努力表現出對周遭事物很關心的樣子,
    但是她的表情、她的淚水卻讓人深刻意識到還有說不盡的千言萬語在她心中
    是無法向任何人表達的。茱莉安摩爾把那種掙扎、那種毫無選擇的困境演得
    非常令人心碎。至少看著這一幕的我淚水也幾乎要跟著她潰堤。

> 其他演員如艾德哈里斯 東妮柯烈特 米蘭達里查遜 艾莉森珍妮都很棒

    小男孩也很不錯。他把小孩的不安全感和徬徨全都表現出來了。
    我尤其喜歡他看著母親時的眼神,還有他好不容易拗到母親對他說
    一句我也愛你時,露出的那種滿足的、放心的表情。
    艾莉森珍妮的確很棒,我很喜歡她的角色。很體貼,很溫暖也很幽默。
    約翰萊利演的丈夫也夠自我中心,把事情想得夠簡單。

> 我想如果[時時刻刻]在奧斯卡上得獎   並不代表對於同志族群的認同
> 而是評審能夠拋棄包袱去討論之前沒有人敢討論的死亡

    這部片子的剪接很棒,把三段發生在不同時間和地點的故事
    拼湊得很順暢,完全不會有接不起來的感覺。
    不過我覺得導演有些部分拍得太煽情,像是小男孩對著離去的母親哭喊、
    詩人望著母親結婚時的相片流淚還有片末老婦人的告白。
    不過把文學作品改編成電影,有時候或許就得如此吧?!
    很可惜沒能看到電影裡有克勞麗莎驚鴻一瞥街上電影明星的一幕。
    既然由梅莉史翠普飾演克勞麗莎,把那一幕演出來不知是不是會很有趣?

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: dearnatacha.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (親愛的娜塔莎),    看板: movie
標  題: 人生中的時時刻刻
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Feb 27 23:19:45 2003)

維吉尼亞吳爾芙 在丈夫期待她好好活著 享受平靜的生活的約束中活著
蘿拉布朗 被困在丈夫期待與規劃的家庭生活中
克勞麗莎因為時代所給與女性的自主而能夠隨心所欲的選擇
每個人都在他人的期待下活著  然而真我與他人的期待有時悖離

當人生中的屬於真我的夢想在日子的挫折與現實裡不斷消逝
就該為自己生命的困境找尋出口
她人眼中的外在我 有時也成為造就她人困境的凶器
困境的情境也許不同 但困境的本質並沒有不同....選擇順從或自我
死亡或活著 需要勇氣   勇氣來自於對生命本質的洞察和體驗
努力的去使生命圓滿   enjoy the moment of happiness

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: dearnatacha.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (親愛的娜塔莎),        看板: movie
標  題: Re: [問題] 看過時時刻刻的來討論一下...
發信站: 批踢踢實業坊 (Fri Feb 28 17:32:49 2003)

: > 理查和克勞麗莎早就已經是朋友了
: > 我覺得理察自殺的原因是他已瀕臨崩潰邊緣   死亡或許對他是個解脫

我的看法是,  理查不願意去參加Party,因為他不願意忍受散場後寂寞空虛
也許他一直想結束自己的生命,敏感充滿痛楚和傷痕的生命未必勝過死亡
但他支持下去的原因在克勞麗莎,她對他的期待(如同吳爾芙先生對太太期待)
然而,他耳邊的呢喃卻越來越強,(這和維吉尼亞吳爾芙也相同)
鼓勵他選擇死亡....所以最後他選擇死亡做為生命困境的出路

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: johnsonm.bbs@ms1.me.nctu.edu.tw (..Pluto..),      看板: movie
標  題: Re: [問題] 看過時時刻刻的來討論一下...
發信站: 交大機械 BBS 站 (Fri Feb 28 23:14:09 2003)

我覺得最後年老的茱利安摩爾和最後吳爾芙的那段話
非常重要.......可以說是整部片想表達的東西..最明白易懂的一次陳述
把生命看的透徹一點,,,,,,,,就會比較容易放下,,,,,,,,,,,,
有時候我們幾乎只有一種選擇....之後也就無須後悔(就像是茱莉安摩爾不自殺
但是選擇離開家庭.....但是她並不後悔)

理查和克勞麗莎一直位彼此而活著.她們兩個痛苦的回味以往的燦爛青春,
使得現在的生活    更顯煩悶痛苦...理查覺得這樣太過痛苦,選擇死亡,
克勞麗莎在聽完理查的母親的話之後,選擇放下包袱....熱愛現在身旁的人,
熱愛生命.  吳爾芙和理查選擇逃離,,,,,跟,,,,克勞麗莎和理查的母親選擇留下..
影片中並沒有強調哪一個比較正確...或是刻意指自殺者......
重點是:記住生命中的"The Hours"而且懂得"放下"

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: alibuda007.bbs@cia.hinet.net (記住,謙虛是種美德!),      看板: movie
標  題: [時時刻刻]和[芝加哥],一樣好看,一樣值得.....
發信站: 中央情報局 (Sat Mar  1 19:07:10 2003)

  一個內斂      一個外放     兩部片都是讓人覺得韻味十足
  今年我想這兩部片任何一片得到奧斯卡 我都覺得實至名歸
  [時時刻刻]的意涵其實在一般人來說比較深   也許你必須對於生命有過思考
  生活的反省夠深   但在我們生存的週遭當中
  何嘗不就是導演編劇要告訴我們   把握生命中的時時刻刻呢

  [芝加哥]就像是美國好萊塢電影工業精密娛樂之大成
  在劇本 演員上都頗為出色   只是凱薩琳如果瘦一點更好吧:p
  只是懷孕的女人還能那樣跳實在是太猛了
  瑞妮則把那種外表單純卻會耍心機的女人演得很不錯
  李察吉爾的演出我覺得也不賴  只是聲音的演譯我覺得可以更好:p
  奧斯卡給這兩片   我都覺得值得

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: silentocean@kkcity.com.tw (寧靜海),      看板: movie
標  題: 時時刻刻
發信站: KKCITY (Sat Mar  1 22:57:00 2003)

  「時時刻刻」是目前正在上映中的電影。
  我已經決定要再重看一次了,所以目前沒有影評。

  很少有電影可以讓我一看再看的,或許周星馳的電影是例外,但那其中包含了許多童年的回憶以及歡笑,並非讓我感覺深刻。之前也重看了楚門的世界,那充滿創意的腳本以及演員內斂的演技,讓我又有了一次全然不同的領會。

  或許我一開始把「時時刻刻」給想簡單了,總以為它又是一部以女性同性戀為議題的爭議電影,以致於我一開始就看偏了。

  但結果證明了我是錯的。出了電影院門口,女友點醒了幾個細節,原本環繞於心的幾個疑惑,開始有了一線曙光。
  
  這部電影真的是難得的好電影,裡面的一字一句都蘊含著深刻的意義。人物刻劃栩栩如生,有菱有角。更巧妙的是劇本的連結,三個人的一舉一動,互相牽引著不同時空的彼此,更奇蹟般地,就如戴洛維夫人一書中之描述,三個人終於找到自己的一條路。

  值得大家一看的好電影。但要提醒大家。一,最好找一個會靜靜欣賞電影的人陪你一起看,不然聒噪的朋友只會掃了你的興。之前看電影時,後面的男生一副沒水準又沒class的感覺,在電影中一直批評一直嘲笑。我也一直在笑,但我笑的是這個男生自己素質差又笑人不會拍,就好比自己連蛋都不會煮還笑人蛋糕做得差,班門弄斧,畫地自限到令我發笑。

  二,挑個人少的時刻,人多會壞了欣賞的感覺。例如前面都是搖來搖去的頭,那也就無法專心看電影了。第三,領會電影裡面每個角色的對白,不要因為看不懂就放棄,因為到最後終將豁然開朗。

  在這邊提示大家,以避免大家跟我一樣不小心錯了方向。維吉尼亞.吳爾芙被診斷有精神病,另外,這部電影探討的,比同性議題更深刻,更有啟發性。它有負面的啟示,也有正面的啟發。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ASMARTGIRL.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (天性懶惰的女人),   看板: movie
標  題: 關於時時刻刻
發信站: 政大資科貓空行館 (Sun Mar  2 00:29:29 2003)

   看完這部片感覺   很久沒看到一部會讓人真正去思考的片子了
   老實說其實有點沉悶   但感覺不會不好   他不是部會讓人放鬆享受的電影
   不過看完會讓人產生不少的疑問吧   我覺得就是在看一部英文文學作品
   不是自己經驗所能感同身受   所以要說出什麼很深的感觸或評論來
   其實不是很簡單

   但我認為   整部片觸及的不只是生命 同性戀 自殺這麼簡單吧
   由於它是貫串三個不同時空   三位女主角的心境與遭遇在劇情的鋪陳下
   逐漸顯現出來   這樣的表現方式要能夠有所條理其實是很大的考驗
   生命的體會是否會經由他人生命的結束而更顯珍貴???
   同性之戀與異姓之戀當中的爭議   與對生命的束縛和意義...
   看完這部片...希望大家可以將感受一起分享

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: hop.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (長髮如瀑依舊在),      看板: movie
標  題: 不願近看的死亡之畫-【時時刻刻】
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Mar  3 21:04:04 2003)

難以消化的蛋糕,不願近看的死亡之畫-時時刻刻(The Hours)

它是一塊令你難以消化的蛋糕,混合了三種口味,而且極盡花樣設計之能事。它也是一幅極灰色調讓你不願近看的死亡之畫,呈現三個自殘的故事,說著必須深入思考的長篇道理。但,也不無營養,也不無價值。

首先,為了看懂內容的時間順位與虛實,你花了不少腦筋,才明白三段敘事的前後因果:一切從吩咐傭人買薑糖的作家吳爾芙(Nicole Kidman )開始,然後是帶著小男孩試做蛋糕的媽媽(Julian Moore ),最後才是為辦慶祝派對而買花又做菜的婦人(Meryl Streep )。

三個女人的故事舖陳,各自濃縮為一天,情節的安排也相互呼應:買花、戴洛維夫人、親吻同性、自殺…。鏡頭轉來轉去,畫面切來切去,你看得眼花瞭亂,還要耐心地揣想她們之間的關係。老實說,沒有一絲娛樂效果,而且你最好懂得讀小說的樂趣。

戲外,三個女主角都因此片獲得柏林影后殊榮,尤其是為戲裝上假鼻子的Nicole Kidman,還多了金球獎影后的光環(人人期待的奧斯卡Oscar,結果還是未知狀態)。對於以上的現象,你稍有不解,總覺得多變化又多戲份的另一片女主角-【揮灑烈愛】(Frida)的Salma Hayek演的更有可看性。

可喜的是,影片中探討的死亡主題,尤其是吳爾芙和老公在車站的一段對話-不想她死的他,長久深陷失去妻子的恐懼;而想死的她,表示自己也未嘗不是天天面對我之將死的威脅-讓你的心情起了化學作用,由深邃的藍色變成了新生的綠色。充滿文學張力的本片中極端的灰色告白,竟也負負得正的,使你內心發出無比希望的光澤,獲得了一股莫名的力量!於是,「悶」了兩個小時,也值得。

楨妹哈REVIEWhttp://mypaper1.ttimes.com.tw/user/MyraHsu/index.html

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: marmalade.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (無關緊要),        看板: movie
標  題: Re: hours 時時刻刻
發信站: 批踢踢實業坊 (Wed Mar  5 00:01:03 2003)

我在看電影的時候    坐在前面一排的幾個人也是不斷批評難看
可是 坐在後一排的我    邊看眼淚 就湧上眼眶    我不能很精確的訴諸文字
他要說神麼    他想告訴我神麼    甚至 我不確定我是不是真的懂了
但他的確感動了我    每句對白 都揪著心

「 我是為了滿足你而活著的 」令人震撼
「 我所做的一切都是出自於愛 」
「 你說你活在恐懼 恐懼我哪一天死亡 可是我也必須要面對恐懼
   它是時時刻刻的要我去面對死亡 我必須自己去面對 」

每個人都必須誠實的面對自己 面對當下    面對心裡的一直想要遺忘的
裝作不在乎的 也許才是最脆弱的    也許 我很直覺的認為我跟這三位女主角
根本就是同一類型的人吧    也曾經很鑽牛角尖過
所以 我邊看邊害怕了起來    告訴自己 我絕不那樣逃避    我要面對自己

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: ZAF@kkcity.com.tw (),        看板: movie
標  題: Re: 時時刻刻,好看嗎?
發信站: KKCITY (Sat Mar  8 22:35:00 2003)

> > 真的很好看, 只是很多人應該會覺得無聊, 如果你很喜歡新文學,
> > 意 是流和女性主義思潮, 會覺得很棒, 如果你看過達勒威夫人這本小說,
> > 會更了解這部電影, 不過他不是傳統的文藝片, 別抱著看文藝片心態去看

>    我可以請問一下懂的人嗎
>    我不太懂最後女作家說的  去了解生命的意義  然後把它拋在一邊
>    請問這部片有鼓勵人們什麼嗎   或者是很悲觀的去體會生活

我想舉一個例子    不知道洽不洽當    全文轉錄自商業周刊網站內容
二月十八日,電影「美麗境界」的真正主人翁-一九九四年諾貝爾經濟學獎
得主約翰.納許到香港大學演講,造成轟動,香港人爭睹大師風采……

約翰.納許 小檔案
1928年,生於美國西維吉尼亞
1950年,22歲,獲得普林斯頓大學博士學位
1951年,赴麻省理工學院任教
1958年,30歲,被《財星》(Fortune)雜誌列為新數學明星
1959年,31歲,罹患精神分裂症
1994年,66歲,獲諾貝爾經濟學獎
2002年,描述其生平的電影「美麗境界」獲奧斯卡最佳影片

納許三十一歲時,得到偏執狂精神分裂症,從天才變瘋子,此後二十五年,他不斷進出醫院,也無法工作,雖然他在學術界早已享有盛名,但納許透露:學術界有很多人以為他早已不在人世,直到「美麗境界」電影上映,「電影讓世人知道我還活著!」經歷坎坷境遇的納許,對人生困境別有一番透徹的領悟,他說:

"不是去克服它們,而是要繼續活下去!」"

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: viajo.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (試探極限),      看板: movie
標  題: Re: = 時時刻刻 & 芝加哥 的男配角 =
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Mar  9 21:44:30 2003)

:         在某些片段,配合上音樂,我覺得情緒彷彿也跟著劇中人物而起伏 ...
:          讓我印象最深刻的,是最後吳爾芙說的(在信上)~
:          "你要看清楚生命的實質,進而熱愛它,然後才會捨得放下..
:          (對不起呀!記不太清楚了)"     那是她的心聲嗎?
:          看到後來,發現理查的母親是茱莉安摩爾.....兩段故事好像合而為一
:          "戴洛維夫人"的故事,影響了劇中的兩個主角,
:          不曉得那算不算是一種悲觀的思想....但總覺得電影所表現的,很灰色。
:          有很多地方,我看了覺得心裡悶悶的,一直擦眼淚(不知在哭什麼)
:          總之,這是一部需要思考的電影。喜歡的人說讚。

             我看完了以後只有一個想法
             就是..看書時,作者很容易把他自己的想法和人生觀流露在字句中
             但是讀者必須有獨立思考的能力    否則 會被牽著鼻子走

             有一段Virginia和她的丈夫在車站爭吵的戲
             她丈夫說他一直受到她可能會隨時死亡的威脅
             結果她回答說她自己也必須隨時面對死亡的威脅
             而且她也沒有義務...為誰而活...  這應是極端的自我主義吧...
             並不能說誰對誰錯 或者是她太自私 或者是他太包容
             有一些事情 表面上看起來很完美 實際上卻不是那回事
             或許電影要表達的是誰都無權替別人決定他的生活
             而你的付出對別人來說可能是極重的負擔
             總之 這真的是部非常需要思考的電影
             建議看的時候一開始片頭就要把年代搞清楚     不然會亂掉

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: darklife@kkcity.com.tw (心亂不止),        看板: movie
標  題: 請問「時時刻刻」
發信站: KKCITY (Mon Mar 10 17:06:59 2003)

其實我看不懂這部電影,不過的確被裡面所有演員的演技征服,Nicole Kidman每一個表情都拿掐得很好。不過也沒有表現得很強搶眼,可能戲份被平分的關係,表現的機會不多,在火車站月台她對她老公講的那幾句話,加上她內斂的演技,內心的激動表現得很自然,不誇張,

Meryl Streep的確是個好演員,演技可說是收放自如,加上獨特的氣質,感覺就是與眾不同。不過敗筆是感覺在演她自己一樣,一看到Meryl Streep的演出,就覺得她一定要演得很好,她要突破真的是很難了,

Julianne Moore我就覺得還好,不過演她兒子的小朋友演技好得沒話說,母子倆每一次的眼神交會,每一句的談話都展現了親情的愛跟Julianne Moore的無奈,在車上當兒子對媽媽說 I Love You 的時候,真的讓我好感動,

戲裡面還有一些片段、一些對話很讓人不得不感傷,才華洋溢的詩人變成等死的愛滋病患, Ed Harris演起來不溫不火,不過有點小激動,

還有只出現過一幕,飾演Julianne Moore的朋友,子宮得動手術的那位婦人,

「時時刻刻」讓我不得不喜歡,除了演員的演技,就是很多地方都點到即止,包括她們的性向、情節等,一點都不灑狗血,看完讓人有悶悶的感覺,

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Muster.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (紅土之王),      看板: movie
標  題: about The Hours-時時刻刻
發信站: 批踢踢實業坊 (Tue Mar 11 00:47:37 2003)

在歷史的時時刻刻上,20世紀的三個不同的時間點,卻有了互相牽扯的故事
這就是The Hours這部改編自普利茲獎小說的電影呈現給我的面貌。
看了簡介才去看此片,對於三個時空有初步的認識,影片一開始我才沒有陷
入混亂,對此我比跟我相偕前往的朋友幸運了些。
肇因是英國女性作家先趨者Virginia Woolf吳爾芙他這個人以及所寫的戴洛
維夫人一書,我想我是該找這本書來讀讀了。

看完電影,簡直被壓的喘不過氣,或許尚在年輕氣壯的我,被迫去思考人生
生死的意義算是稚嫩了些吧! 感受的出來,本片雖有一堆超級演員,又有望
在奧斯卡鍍金,卻不太可能賣座,注定了一種叫好不叫座的命運...

why一個好端端的人,卻要自殺,自我了結生命,難道是合理的嗎?

我自視自己雖不是世界偉人,至少也要做到正人君子,我暗自發過誓,絕對
(1)不吸毒(2)不作弊(3)不自殺。發重誓絕不自殺,是我總覺得自殺是種不負
責任的行為。面臨問題時想不開,沒法解決問題就自殺
問題呢,就丟給別人吧! 結果勒? 自己沒事了,卻把別人害慘,
這不但不負責且非常自私,這樣的人,下地獄而且要永世不得超昇!!!

然看完電影我卻發現,『自殺』這件事情不在是我以前所認知的無可救藥。
再問一次,why一個好端端的人卻要自殺? 有的人只是瘋了,有的人是為了結
一切。吳爾芙自殺,是作為一個先知,可預視到未來卻無力改變,此時唯有
自我了斷方能over一切。

一部電影就扳倒了我的生活哲學...倘若再看一次,我相信,當Nicole飾演
的吳爾芙拿起石頭而她丈夫看到遺書的那時,我會第一次希望
『死吧!就讓她死吧,不要去救了。(救活這次,下次還不是一樣)』

另外有一個本片被完全忽略,我查imdb才恍然大悟的演員,Toni Collette。
知名度不高的Toni在我認知裡,是非關男孩那位酷酷的自殺媽媽,還有靈異
第六感裡面對兒子不知所措的媽媽。Toni Collette在本片飾演Julianne Moore
角色的好友,穿老式低胸的服飾,露出令我遐想的乳溝,對Julianne哭訴著
可能當不成媽媽的難過。(不料卻被Julianne~~~)

本片演員值得一座"最佳整體演出"獎項。除了John C. Reilly我認為他演的
太平鋪直敘了些之外,各個演員都表現的很讚,連第一次演戲的那位演小
Richard 的男孩,表現都有模有樣。(OMG, 他才幾歲啊?)

難得出現這麼有品質有內容又好看的電影,誠摯的推薦給所有熱愛看電影的
朋友,也由衷希望The Hours能奪下奧斯卡最佳影片!

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: Lipset.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (狂戀射手座),        看板: movie
標  題: 張藝謀不可不看的時時刻刻
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Sun Mar  9 00:33:58 2003)

很多人認為時時刻刻是一部女性主義電影,我不贊同這種看法。或者說,我認為就這部電影要表達的意念而言,女性主義的範圍太過狹隘。它應該是一部自由主義的電影,而不只是女性主義電影(當然,女性主義是在自由主義的範疇之內)。

 相對於維護傳統價值、提倡群體觀念、強調國家統治意識的傳統主義而言,自由主義雖然沒有十分明確的定義,但其強調個人價值、改革意識和自由觀念的內涵卻無疑義。綜觀時時刻刻這部電影,雖然是以三個女人的處境和遭遇作為故事的主軸,但我之所以不將之納為女性主義電影而視之為自由主義電影,在於一班的女性主義電影,除了強調女性的覺醒外,也相當程度會對於覺醒過程作描述的重點;

換句話說,一部典型的女性主義電影,會相當程度的突出女性在覺醒的過程中被壓迫的部分,舉例來說,「陌路狂花」的兩個旅行中的女人因為被環境所逼而走上絕路,或者「大老婆俱樂部」中三個中年妻子從外遇的受害人而一變成為獨立自主的復仇者和得利者,都是最典型的例子。但是時時刻刻這部電影裡,雖然強調女性的自由選擇意識外,劇中並沒有任何壓迫的情事。更明確的說,劇中的男性角色也都相當具備自由主義的觀念,並未成為劇中女子覺醒的反向推動者。

尤有甚者,在梅莉史翠普和茱莉安摩爾的段落中,作為母親的茱莉安摩爾反而成了成就查理(艾德哈理斯)日後性格和抉擇的推手。也就是說,劇中所提倡的價值,並不僅僅限於女性的範疇,而是擴及所有的個人。

 那麼這部電影究竟是要傳達什麼樣的意念?就某種程度上來說,可以說是仁者見仁、智者見智,每個人有不同的觀點。就我個人而言,這部電影很大一部份在強調「選擇的自由」和「生命的價值」。可能很多人對於後者並不贊同,畢竟劇中有兩個人選擇以自殺結束生命,但誠如吳爾芙夫人在劇中和她丈夫的對答:「之所以安排有人死,是為了突顯生命的可貴」,就為這個觀點做了最好的註解。

至於在選擇的自由方面,電影本身並沒有對選擇的選項作任何的價值判斷,如拋夫棄子追求自由、分手以求留住生命中最美好的部分、甚至死亡以獲得救贖,都是可以存在的選項,而電影本身也未對此加以非議或者讚美,一切都交給觀眾自由心證,僅就這一點而言,就已經契合最典型的自由主義典範。

 時時刻刻這部電影擁有一切好電影的必要元素:完整的故事架構、會說故事的導演、表現得恰如其分的演員和用心的編劇。當然,也少不了十分能配合電影氣氛的配樂。就我之前所看到的評論或者影展的反應,大多人都把表演的焦點放在茱莉安摩爾和妮可基嫚身上。

其實我覺得三個主要女演員的表現是不分軒輊的,只是一來梅莉史翠普早已以演技派著稱,她在這部電影的表現只可說是維持了以往水準而並未突破(不過她的以往水準已經是大多數演員無法達到的境地),二來在她的段落中,另有一個表現得十分搶眼的艾德哈理斯和她共享風采。

至於另外兩位,在她們的段落中,幾乎是看她們的個人秀,因此大家的目光集中在她們兩人身上,也就不讓人意外了。不過由於劇中飾演吳爾芙夫人的妮可基嫚透過化妝,搶眼的外表收斂了不少,再加上表演方式也收斂了不少,我在看這部電影的時候,幾乎感覺是另一個人在飾演這個角色,因此整體來說,就表演而言,我會給予妮可基嫚最高的評價。

 最後順便一提的,是這部電影採用三個不同人物和時代背景同時平行敘述的方式,這樣的電影難度很高,因為很容易讓觀眾陷入迷惑之中。就這一點而言,編劇和導演都盡了最大的努力,一方面將之區隔,一方面也將之串聯城一個完整的故事,一個讓觀眾看的懂而又絲絲入扣的故事。我覺得最應該看這部電影的人,是英雄的導演張藝謀。看這部電影,應該可以讓他知道,區隔電影的段落,不是靠矯情的服裝和佈景顏色,而是靠運鏡技巧和有誠意的劇本。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: uiucleisure@kkcity.com.tw (期待夏天的新氣象),        看板: movie
標  題: Re: hours 時時刻刻
發信站: KKCITY (Tue Mar 11 23:47:12 2003)

> 我是男生,看的一片還想看第二遍
> 真好看。有太多東西是我們既熟悉又陌生的東西

我也是~~很久沒看到這麼棒的電影    你可以去看看吳爾浮的小說
就可以知道電影內所有的角色都圍繞著這本小說    在沒看小說前~
你可能會有一種詮釋    在看小說後,你會有更深的感覺  

"時時刻刻"的都圍繞著 "吳爾符來表達女性壓抑的情感  生命活與不活的意義
等等...其實看不懂的人主要可能缺乏一種窗口 "了解同性情感,與對生命意義
的探尋"而本身是同志或有精神方面的研究或感觸,就會很容意了解,
因為本身就是窗口,直接可以看到作者想表達的意念, 但正因為如此,
看完會有比人更強烈的無助與難過, 正是共鳴與看到內心最不想提到的黑暗..

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: PaPaPaPuffy.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (彩虹大橋好美!),    看板: movie
標  題: Re: [討論] 有人想去看「時時刻刻」嗎?
發信站: 批踢踢實業坊 (Thu Mar 13 00:28:32 2003)

我看了    我很感動....我的感覺是 如果你現在正處於人生的低潮
或者有一些決定在心中感到很矛盾....  或者有一些感覺壓抑著
看完之後 對人生會有一點新的體悟   下面是我的心得 短短的

人生的時時刻刻"THE HOURS" 只有自己清楚明白
你可能為了別人活著 或者別人為了你活著
但很多時候 每個時刻的細微感覺與體驗 卻只有自己明白
你可以有所退讓 也可以走自己的路 一切就看你可以忍受多少
當你順著自己的心 別無選擇的時候 也談不上什麼後悔了

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: JMfan@kkcity.com.tw (我愛茱莉安,還有CSI),      看板: movie
標  題: Re: [問題] ABOUT時時刻刻的學習單
發信站: KKCITY (Thu Apr 29 02:39:20 2004)

> 1.電影是以何人的生平故事為發展主軸?  原著曾獲美國出版業界的何項殊榮?

靈魂人物是英國作家 Virginia Woolf,不過雖然她的確罹患精神疾病也有雙性戀傾向,最後也是以投水自盡了結生命,但電影中的情節全都是杜撰出來的,並非事實。至於「時時刻刻」原著得過的獎不少,去書店拿一本來看封底就知道囉。

> 2.片中的三個女人都經歷了生命中最重要的一天   她們彼此間有何關係?

    Virginia 是小說 Mrs. Dalloway 作者
    Laura 是 Mrs. Dalloway 的讀者
    Clarissa 是 Laura 的兒子,詩人 Richard 年輕時的戀人

因為與小說 Mrs. Dalloway 的女主角一樣名為 Clarissa,於是被 Richard 暱稱為
Mrs. Dalloway  我覺得 Virginia 創造了 Mrs. Dalloway,而其他兩位則是 Mrs. Dalloway 在不同時代背景下,現實生活中的化身。但是因為時代不同,所能做的選擇也不一樣。

>   請為這三位女主角的這一天作一註腳
    這個得靠你自己吧。

> 3.來探望維吉尼亞的姊姊說:"妳阿姨是個幸運的女人.她過著兩種生活.
>   在現實的生活中.在小說中的生活.所以她很幸運 "
>   可是維吉尼亞卻痛苦的問:"有一天我能逃出來嗎?"
>   她要逃什麼?逃到哪裡去呢?  比較一下這兩段對話.有何感想?

    這個答案可能會因人而異喔我想。 最重要的是你自己怎麼想。

> 4.這部電影中有許多雋永而引人深省的對白.請紀錄一段並說明感受
> 煩請有深刻體驗的大大給予我一些靈感與啟發

    我自己最喜歡的一段是 Richard 死後 Laura 對 Clarissa 說的話。
    What does it mean to regret when you have no choice?
    It's what you can bear. And there it is, no one's going to forgive me.
    It was death. I chose life.
    諷刺的是這一幕是編劇自己加上去的,原著裡並沒有 >_<||
    另外 Virginia 在火車站發飆還有 Clarissa 對女兒述說幸福
    這幾幕的對話也都讓人很有感覺。

> -------------------------------------------------------------------------- <

發信人: nt.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (霹靂暴龍歐巴桑),    看板: movie
標  題: Re: [問題] ABOUT時時刻刻的學習單
發信站: 中大資管龍貓資訊天地 (Thu Apr 29 04:33:42 2004)

: 3.來探望維吉尼亞的姊姊說:"妳阿姨是個幸運的女人.她過著兩種生活.
:   在現實的生活中.在小說中的生活.所以她很幸運 "
:   可是維吉尼亞卻痛苦的問:"有一天我能逃出來嗎?"
:   她要逃什麼?逃到哪裡去呢?  比較一下這兩段對話.有何感想?

僅就這點給你一點提示,希望對你有幫助。

小說創作的過程,對於作者來講,其實是某種程度的人格分裂。作者要描寫A君,就得把自己想成A君才能寫出A君那種人會有的樣子,寫B君的時候又得把自己當成B君....

即使不把自己當成書中的人物,但是融入的程度必定很高,所以小說創作的過程常常是很難受的,書中人物的生離死別都是由自己來主宰的時候,作者是最能體會到自己人性黑暗面的人(簡單的講,就是作者自己最清楚自己竟然可以想到那麼多壞的、不好的事,書中人物性格有多糟,就表示作者認為人可以多糟)

事實上維吉妮亞.吳爾芙的確也為精神分裂所苦。

對於非創作者而言,很難想像這種創作過程會有的痛苦,也不大能理解。小說家用自己的生命寫出跟這個世界的聯繫,可是這個世界卻不理解小說家們。就像維吉妮亞的姊姊無法理解自己妹妹到底為什麼生活會有問題(身為女主人卻會被佣人欺負還害怕跟佣人說話)、為什麼會覺得生活痛苦(這麼才華洋溢有個好丈夫而且家裡經濟條件又好,這種人生還有啥好難過?)。

這樣提示應該夠多了吧?

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: MyLord.bbs@whshs.twbbs.org (徹底被擊潰)      看板: movie
標題: Re: [問題] ABOUT時時刻刻的學習單
時間: Thu Apr 29 09:22:58 2004

>   原著曾獲美國出版業界的何項殊榮?

這是原著小說封面上寫的:    榮獲1999年三項國際文學大獎
普立茲小說獎    福克納小說獎   美國圖書館協會同性戀'雙性戀'超性別圖書獎

入圍2000年兩項國際文學獎    國際IMPAC都柏林文學獎    Lambda文學小說獎