《關鍵報告》網友討論-1
發信人: beatles.bbs@ms1.me.nctu.edu.tw (我不像陳曉東啦), 看板: movie
標 題: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: 交大機械 BBS 站 (Fri Jun 28 23:49:36 2002)
之所以要叫史匹柏和阿湯哥天才，是因為在他們的電影裡很少會出現他們許多同行常拍出的劇情，包括最後一秒的危機解除，主角窮途末路時的奇蹟，前後矛盾的不合理邏輯……無奈在關鍵報告裡，他們終於也無可避免的「落入俗套」。
最不可思議的就是阿湯哥被拋到汽車工廠的生產線上，毫髮無傷外竟然可以「順便」把該台車開走。我想要是我被扔上去的話，活下來的機會大概還比我連中三次頭彩的機率還小吧(當然這就是為什麼他是巨星而我只能上網po文章)。相較下之前肉身的阿湯哥能逃離許多高科技裝備的警察追捕，就顯得不足為奇(那隻史酷比還真是及時啊)。
還有那個幫他換眼珠的人明明就再三叮嚀他不可以拆繃帶，為什麼他拿下來給蜘蛛檢查了，眼睛還是沒瞎掉？
必定要提的是那個像泡泡糖機的木球顯示系統，真不知道史大導怎麼會容許這樣的道具出現在自己的鏡頭下。都已經全盤電腦化了，為什麼犯人的名字要寫在木球上？「所有的木球紋路都是獨一無二的，所以無法偽造……」難道那麼多存在電腦裡的犯罪資料都不怕被偽造嗎？這理由實在難說服我。
至於劇情主線，就因為一個媽媽要把女兒要回去？這樣的犯罪動機實在太單薄了吧。砸了那麼多錢堆砌的特效只為了包裝這樣的故事，我覺得可惜。(還有那個照顧先知的人也蠻突兀的，莊重的聖殿怎麼全權交給他看起來像路人甲的人來照顧？)
我是他們兩位長久來的忠實影迷，真的很希望他們做出這樣水準的電影，是為了忠於原著原味不得以的妥協。特別是阿湯哥，近期的演出(MI2、心靈角落、大開眼界甚至香草天空)不是叫好不叫座就是叫座不叫好，對於其他人來說也許已經是很不錯的表現了，但對於阿湯哥來講並不及格。我看關鍵報告又是一場敗戰。
至於場景特效我仍要舉大拇指稱讚一番，史匹柏的功力實在驚人，有幾個小細節如虛擬實境的廣告看板或著電子蜘蛛都很精緻。不過瑜不掩瑕。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: ☆清華電機☆ (Sat Jun 29 01:37:04 2002)
> 最不可思議的就是阿湯哥被拋到汽車工廠的生產線上，毫髮無傷
> 外竟然可以「順便」把該台車開走。我想要是我被扔上去的話，活下
Anakin 手都沒爛了 您就放了John 一馬吧
> 還有那個幫他換眼珠的人明明就再三叮嚀他不可以拆繃帶，為什
> 麼他拿下來給蜘蛛檢查了，眼睛還是沒瞎掉？
時間其實已經夠了
> 必定要提的是那個像泡泡糖機的木球顯示系統，真不知道史大導
> 怎麼會容許這樣的道具出現在自己的鏡頭下。都已經全盤電腦化了，
> 為什麼犯人的名字要寫在木球上？「所有的木球紋路都是獨一無二的
直接打字戲劇感強 還是滾球?
> 至於劇情主線，就因為一個媽媽要把女兒要回去？這樣的犯罪動
> 機實在太單薄了吧。砸了那麼多錢堆砌的特效只為了包裝這樣的故事
因為沒有小女孩 就沒有precrime 您沒看出那老頭跟本是政客嗎?
> ，我覺得可惜。(還有那個照顧先知的人也蠻突兀的，莊重的聖殿怎麼
> 全權交給他看起來像路人甲的人來照顧？)
自古以來 電影中的技術人員 一定是極為平凡
這是Hollywood那些傻瓜 報小時候功課不如聰明同學的仇 呵
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: mogent.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Jun 29 02:14:02 2002)
> : 還有那個幫他換眼珠的人明明就再三叮嚀他不可以拆繃帶，為什
> : 麼他拿下來給蜘蛛檢查了，眼睛還是沒瞎掉？
我覺得他有瞎一隻眼啊
因為那個賣他毒品的瞎子說過 在盲人的世界裡 獨眼的就是國王了
再加上他最後抓住的自己的一顆眼球 讓我覺得他應該是獨眼
> : ，所以無法偽造……」難道那麼多存在電腦裡的犯罪資料都不怕被偽
> : 造嗎？這理由實在難說服我。
因為這是先知的預言 你必須有獨一無二的紀錄
說服兩位審判長 這個案子的確是來自先知的預測
這個木球的紀錄 我覺得倒是蠻有創意的
> 另外我覺得很可惜的是 都沒有說清楚他小孩有沒掛點
> 我還原本以為他的小孩是真正的黑手 呵呵 ^^a...
小孩死了啊 而且是那個老頭殺了 你可以看第二次
在泳池邊有個穿風衣帶墨鏡的人走過 蠻明顯的 就是那個老頭
而老頭為何這麼做呢? 就是為了讓 Tom 可以幫他建立犯罪防治機構
導演佈的線很多 不過我想很多人都不太會注意到吧..
例如 Tom 被預測到要殺人時 先知給的球是棕色的 代表這是預謀殺人
他們都說真想不到這年頭還有人敢預謀殺人 我就不覺得他會因為
兒子的死而衝動殺掉他 雖然現場佈置得好像是 Tom 一時衝動殺人
那應該要出現紅球啊 但是這條線索應該是要給那個聯邦刑警發現
然後才推敲出預謀殺人的真相 不過導演好像又忘了這個佈局...:P
我覺得比較可惜也是比較意外的一點是
那個上頭派來的警察 忽然發現 Tom 是被陷害時 想說可能會跟 Tom 合作
找出真凶 想不到他都已經推敲到老人才是主謀了 居然還會給他
把有子彈的槍 我想說他應該會故意把子彈拿掉
試探看看老人是否有殺他的意圖的 還是導演真的又忘了呢??...:P
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: xpresso.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (xx), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Jun 29 05:32:09 2002)
> 直接打字戲劇感強 還是滾球?
我覺得這是設計系統的人保留下來的優雅感,我看到這個好像開樂透的系統,
我第一個感覺是:"這系統的創造人其實還蠻優雅的",至於他說球沒辦法被偽造,
應該是指在既存的這個系統下的每個步驟,不是因為球無法偽造才這樣設計的
> 因為沒有小女孩 就沒有precrime 您沒看出那老頭跟本是政客嗎?
我覺得原作者在這段時沒有很專心看,因為這段後面說得很清楚,也算合理,
Precrime system是由三人同時感應的沒錯,不過對白就有說到,雙胞胎的感應力
遠不如那小女孩,而且這小女孩還會安撫另外兩人,所以當阿湯哥把她帶走時,
裡面有說到,少了誰都可以,就她不行...
所以當做媽媽要把女兒帶走(因為這是沒辦法抗拒的事),
那老頭想說precrime系統完蛋了,才決定要把她給做掉
> > ，我覺得可惜。(還有那個照顧先知的人也蠻突兀的，莊重的聖殿怎麼
> > 全權交給他看起來像路人甲的人來照顧？)
"看起來"?挖咧,人家有甚麼能力你都還不知道,
你也可以把這個說成"看起來"很平凡..
--
難不成Bill Gates在成為世界首富之前看起來有三頭六臂嗎?..:p
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: beatles.bbs@ms1.me.nctu.edu.tw (我不像陳曉東啦), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: 交大機械 BBS 站 (Sat Jun 29 11:41:38 2002)
: 時間其實已經夠了
如果時間夠了 那他就不用躲到冰水裡啦
直接坐在浴缸旁邊等蜘蛛來就好
: 因為沒有小女孩 就沒有precrime 您沒看出那老頭跟本是政客嗎?
戒毒的媽媽要回女兒 真的沒有妥協的辦法嗎？女孩子和John一起逃亡時
也有預知能力 那代表她不一定要泡在化學水池裡嘛..
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: AppleDesign.bbs@bbs.kimo.com.tw (一定要看"關鍵報告"。), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Sat Jun 29 14:44:22 2002)
> 如果時間夠了 那他就不用躲到冰水裡啦 直接坐在浴缸旁邊等蜘蛛來就好
首先警察會先用紅外線，還感應整個室內有多少人或室溫體動物在裡面。
這也是John要泡在冰水中讓紅外線感應失效的原因，
後面警察有提到少掉一個溫體，蜘蛛也少檢測到一個虹膜。
John非常聽蒙古眼科醫生的話，不想拿下紗布，而被蜘蛛感應到了，不得已。
拿提早拿下紗布，就說是個bug也太挑剔了。醫生個意思難道真是24:00:00嗎？
病情的復原因人而異，也從沒絕對性。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: sabun.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (老天有眼!), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告─兩位天才的平庸之作(有劇情)
發信站: 批踢踢實業坊 (Sun Jun 30 00:08:19 2002)
我也是覺得該片並沒有拍出什麼新意....
就科幻部分 是做的很炫 可是卻覺得有點華而不實 (搭配劇情來看)
似乎就淪落到像"蜀山傳"一般 用華麗的動畫來包裝其較為平淡無奇的劇情
就劇情來說 也並未點出較人發省的論點 反而有點像好萊塢幾部片的綜合:
老頭預謀部分 劇情跟"鐵面特警隊"不相伯仲
只是關鍵報告後拍 較無新意 且劇情張力較差
阿湯哥跟先知脫逃部分 拍的很像"沉默生機"的感覺
就一個有點瘋顛的少女 憑著記憶或是預知能力
帶領著主角度過難關
況且 片中還有點耍噁心 (阿湯哥換眼 跟眼珠滾落地面的那段)
我挺討厭這種感覺的
還有那個海曼博士 她的出現似乎也只是為了帶出"關鍵報告"這個topic
拉拉紮紮說了一堆 可是其中關鍵點也只說出先知的天賦來源
跟可能存在的 minority report 感覺有點突兀
這部片唯一我覺得還算成功的地方 除了科技的特效之外
應該就是他把劇情作為較為複雜的鋪排 (史大導演倒是很擅長)
讓大家看完 還會用心去思考其中的關聯性 (其實不見得有什麼關聯)
而造成餘音繞樑的效果....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: iopMKII.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Enigma), 看板: movie
標 題: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: National Taipei University of Technology BB (Sat Jun 29 20:01:50 2002)
看完的人都知道最後的兇手是那個老頭，基本上這裡有個大BUG
那一個預知系統不是也可以預知『預謀殺人』的『犯人』嗎？
那這一位老頭為什麼還可以逃過這樣的預知系統呢？
他早在『預謀』想殺這位『預知女孩』的母親的時候就應該被抓了
根本不可能讓他實行去監獄找犯人帶他頂罪，又運用『迴聲』
讓人以為系統出錯 假設他在系統啟用之前就想殺這位母親的話
根本也不必想這麼多，帶把槍殺了他偷偷埋起來也沒人知道是誰殺的
所以我覺得編劇不夠嚴謹，導演也不夠認真，還是回去拍恐龍片的老本行吧～
還有，美國如此民主的國家（假設語氣），怎麼可能允許這三位『先知』
像奴隸一般的被關在『聖殿』裡面，這根本違反了人權，更別提要讓這系統
實行六年，更何況裡面至少有一位不是試管嬰兒，
而是被那個老頭強奪來的，不可能算是國家的財產吧～
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MMsith@bbs.ee.ntu.edu.tw (≡☆≡S.H.I.E.L.D.), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Jun 29 21:22:46 2002)
: 那這一位老頭為什麼還可以逃過這樣的預知系統呢？
: 他早在『預謀』想殺這位『預知女孩』的母親的時候就應該被抓了
: 根本不可能讓他實行去監獄找犯人帶他頂罪，又運用『迴聲』讓人以為
老頭的預謀的確被先知看到了
第一個影像是安麗芙被蒙面殺手殺
第二次是老頭用同樣的方法把安麗芙成功幹掉
技術人員卻以為第二個是第一個影像的echo
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: vic.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (有緣再見), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: 政大資科貓空行館 (Sat Jun 29 21:22:28 2002)
: 那這一位老頭為什麼還可以逃過這樣的預知系統呢？
: 他早在『預謀』想殺這位『預知女孩』的母親的時候就應該被抓了
嗯這裡沒解釋清楚倒是真的 搞不好技術人員認為那是之前的重播
因此並不會掉下來犯人的球 不過我覺得最大的bug是就算ㄚ湯哥
如果殺了那個人的話 也只是氣憤殺人
為什麼犯人球確是棕色的預謀殺人呢??
: 根本不可能讓他實行去監獄找犯人帶他頂罪，又運用『迴聲』
: 讓人以為系統出錯 假設他在系統啟用之前就想殺這位母親的話
嗯嗯的確是bug
: 還有，美國如此民主的國家（假設語氣），怎麼可能允許這三位『先知』
這就跟bug無關了 基本上未來本來就什麼是都有可能發生
何況片中並沒說那裡是美國吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: MMsith@bbs.ee.ntu.edu.tw (≡☆≡S.H.I.E.L.D.), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sat Jun 29 21:26:13 2002)
: 你是沒看到那老頭要殺人時是有帶頭套的嗎
: 帶了頭套怎麼知道是誰呀!!!!
警方會從被景地點研判(像一開場)也可以先到作案地點等犯人
第一個在湖邊要幹掉安麗芙的人有戴頭套,被抓走了
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: globekiller@kkcity.com.tw (大雄), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: KKCITY (Sat Jun 29 23:30:10 2002)
> 假設他在系統啟用之前就想殺這位母親的話
> 根本也不必想這麼多，帶把槍殺了他偷偷埋起來也沒人知道是誰殺的
那時系統已經啟動啦 他預謀要殺那女人的時候 先知有預謀出來阿
只是跟前一個被收買殺手要殺那女人的情況一樣
讓人以為是視覺殘留的印象 是先收買殺手去殺人 再自己動手
所以會先預知殺手殺人 再預知老人殺人
但兩者情況一樣 讓人以為預知老人殺人是殺手殺人的視覺殘留
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: yumi.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (寂寞無faatz醫), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sat Jun 29 23:59:42 2002)
個人想法，預知者只能看見犯罪時刻(被害人死亡)的前後一小段時間
譬如兇手A可能在某天早上的8:30犯下兇殺案
預知者可能只能看見8:29到8:31的情景
片中的預知者也只有看到湯姆克魯斯3天後會犯下謀殺案
也沒有看到這三天來他做了什麼 這樣想的話就可以知道拉瑪的犯罪
不構成矛盾 他可以在真正犯罪前一個月就先僱殺手，
預知者根本看不到那麼久以前的畫面
倒是如果在"預知者一定準確"的前提下
主角的老婆如何能拿槍威脅看守所所長? 所長根本不用怕
如果不答應他真的會開槍 ==> 警察會先來一步
如果警察沒出現 ===> 對方根本不會開槍 有什麼好怕的? :P
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: barachi@kkcity.com.tw (為了更瘦的明天而走), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: KKCITY (Sun Jun 30 00:36:08 2002)
> : 那這一位老頭為什麼還可以逃過這樣的預知系統呢？
> : 他早在『預謀』想殺這位『預知女孩』的母親的時候就應該被抓了
要整段畫面都播出後，兇手的球才會掉出來。因此在拉瑪殺人的畫面剛出來時，
技術人員就判斷是echo，所以就把畫面消除。
沒有全部播完，所以兇手的球才沒有掉下來。
> 不過我覺得最大的bug是就算ㄚ湯哥如果殺了那個人的話
> 也只是氣憤殺人 為什麼犯人球確是棕色的預謀殺人呢??
John在Leo Crow還沒進到那個房間時有說，他這六年來一直在想的只有兩件事，
一件是兒子長大後會是啥樣子，另一件就是他要怎麼樣對付綁走他兒子的人。
所以是預謀殺人阿，他一直都想要殺掉那個綁走他兒子的人。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: pilihsu@kkcity.com.tw (隨心所欲), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: KKCITY (Sun Jun 30 14:17:10 2002)
我說一下我看完的想法 因為先知預測到了安麗會被殺 <-第一段影像
所以老頭安排一位假兇手去 讓它成立
所以如果照第一段影像來走的話 假兇手被抓 安麗還活著 而老頭馬上出來
照著第一段影像手法殺了安麗 這一段也被先知預測<-第二段影像
只是安麗真的死了 而老頭就是利用工作人員會把迴音刪掉 沒注意到風向不同
把第二段影片當成迴音..刪掉
所以/才會變成說 安麗變成失蹤人口<-因為第一段影像已經被警察給阻止
那安麗就沒死 那安麗去哪?!也就變成懸案
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cailly@kkcity.com.tw (睡覺中請勿打擾), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: KKCITY (Mon Jul 1 11:13:32 2002)
> 看完的人都知道最後的兇手是那個老頭，基本上這裡有個大BUG
> 那一個預知系統不是也可以預知『預謀殺人』的『犯人』嗎？
我看電影中所謂的預知系統只是利用這些有預知能力的人所做的惡夢
在惡夢中所顯示的片段並不是非常完整的,可以說是片斷的
要經過人為的拼湊以及喘側才可以得到正確的行兇過程
請注意喔!在影片中所預知的片段都只是行兇過程的一個斷斷續續的影像
所以在老頭教唆派殺手殺人的部分是不會被預知的
畢竟在這個系統中沒有辦法這麼完備的顯現出整個兇殺案的來龍去脈
所以造成了一些遺憾,這也是這一部片子中所發人沈思的地方
像剛剛開始的這個案例,兇手真的是個大惡之人嗎?
見到妻子與人偷情而引起殺人動機,雖然最後沒有得逞被警察制止了
但是卻被先知定義成殺人犯,而並不去了解整個起因,
他的罪重,還是他的妻子罪重,這是一個非常矛盾的地方
(我這裡指純粹預知系統而言,可能後來還會有司法的審判) 另一個例子,
老頭第一次利用殺手殺人,系統沒有辦法預知,使的幕後主使人逍遙法外,
由這裡可以窺見議統還不是完美的東西,電影中許多事件都可以見到這種譬喻.
> 那這一位老頭為什麼還可以逃過這樣的預知系統呢？
> 他早在『預謀』想殺這位『預知女孩』的母親的時候就應該被抓了
在這裡我想電影中ㄚ湯個有提到,在那個養殖物的博士告訴他之前
他也以為這些"人"是試管嬰兒,並且在開始前他也對探員說
請不要把他們當成人看
或許在不知道整個系統來源的人來說(社會大眾),這些先知並不是真正的人
以上一些個人的淺見,請指教 基本上我覺得這部電影劇情部分較動作及
特效吸引我 在劇中ㄚ湯哥走道哪裡都被視網膜掃描,連廣告都有權利掃描
所以在路上不時有機器喊出 ***.你好.......在科技的進步的反面是否人的隱私
卻被強暴了 在蜘蛛搜索犯人時侵權的感覺,還不如這個給我的強烈
想像走在這樣的街道的感覺,個人是覺得很煩且又沒有隱私
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: AL.bbs@sparc20.ee.cycu.edu.tw (頹靡), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: 中原電機站 (Sat Jun 29 23:46:19 2002)
關於阿湯哥的部分 他跟亞嘉莎去找到那棟大樓 找到那個假裝殺了他兒子的人
那個時候才臨時起意 才突然要殺那個人 雖然說後來被阿湯哥識破
那個人還求湯姆殺他 這個地方劇情真的是!@#$%&*......但他還是死了
算不算預謀呢 是不是個bug呢? 我認為這個地方 不應該侷限說先知只能預知
到預謀殺人 應該是未來會發生的事 況且湯姆事實上有改變了未來
(他在先知的影像裡有跟克里歐說goodbye然後壞壞的殺了他,
但是現實中是克里歐自己去扣下板機,湯姆則是一臉錯愕)
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: Ryuko.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (My Precious), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Jul 1 12:36:03 2002)
: 而且B不可能被發先，因為早在A想找B犯案時早就被抓了，沒辦法找B去幫忙
Precalls能預知的是"兇案"而不是"人的想法" 他們只能看到影像
但不能確定前因後果 所以才需要precrime的警察分析這些影像
而且第二個兇案的確被看到了,只是兇手利用技術上的漏洞
"技術人員會以為是echo而刪除掉影像" 直到Minority Report被找出來
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: youh@kkcity.com.tw (給我一點時間哩..), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: KKCITY (Mon Jul 1 13:54:38 2002)
> : 這套預知系統,只能看到犯人即將做的行為
無法去試探他們內心的想法
加上這套系統由三人組成,這三人也會出現畫面不同的情況..
辦案人員都會例行將重覆景像刪除,老頭對此情形相當了解..
因此當那老頭先找人去殺女孩的母親,先知們便感應到,在之前就去
阻止,然後,老頭再去殺她母親. 因為時間太接近,所以先知之前感應
到的畫面是算同一時間,辦案人員不以為意,畫面早已被刪囉..
如果真能預知人的內心結構...那全世界可能大半人都會先被捉走
畢竟人的內心很可怕.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: cannabis.bbs@bbs.dwu.edu.tw (本週強打:死了都要愛), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告自相矛盾之處
發信站: DwuBBS (Tue Jul 2 01:09:18 2002)
> : 看完的人都知道最後的兇手是那個老頭，基本上這裡有個大BUG
> : 那一個預知系統不是也可以預知『預謀殺人』的『犯人』嗎？
> : 那這一位老頭為什麼還可以逃過這樣的預知系統呢？
> 因為呀 先知沒有辦法弄出老頭給殺手錢的畫面
我瞭了......為什麼木球上出現的是替死鬼的名字而不是老頭...
其道理跟老頭佈局讓John跳下去一樣....
一開始老頭安排替死鬼去殺人...替死鬼也真的是認真的要去殺人~~
只是被先知預知~~~就時間點上來講~~
是替死鬼先去殺人...所以替死鬼先被預知到...名字被刻在木球上...
先知又預測到老人殺人...被誤認為迴音被刪除....老人就是這樣躲過的!!^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: DavidChiou@bbs.ee.ntu.edu.tw (邱大剛), 看板: movie
標 題: 關鍵報告的老頭不夠聰明 (涉劇情)
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Jun 30 18:57:23 2002)
[先假設 precrime 預知系統只能看到畫面，因此拉瑪利用 echo
來逃避偵測是可行的。]
雖然說拉瑪利用 echo 逃過偵測，可能很多人覺得他很聰明，
但是其實他是位很笨的人。理論上，他第二次再派另一個殺手，
打扮成跟第一個殺手一樣，就可以了，這樣子更加減低自己的風險。
有人可能會說，這樣子第二個殺手就知道拉瑪是元凶啦? 其實
也可避免：用網路匿名傳話，而不讓第二個人知道拉瑪是誰，不就
得了。大不了再派第二個殺手去殺一個流氓，然後第二個殺手雖然
第一次躲掉，第二次也就會被抓。
Anyway, 在某個層面來看，殺人者都是無知的笨蛋，畢竟自作
終該自受，因果不爽。
Have a nice day!
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: AppleDesign.bbs@bbs.kimo.com.tw (一定要看"關鍵報告"。), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告的老頭不夠聰明 (涉劇情)
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Mon Jul 1 03:17:06 2002)
1.這部片子只是在陳述預知謀殺案的部份，並不代表教唆殺人沒罪，
進了牢房，儀器都可以讀到犯人在想些什麼事情，這會不會被列為接下來
的證據或是檢察官之後的調查，電影並沒提到，不代表沒有。
2.用匿名傳話這麼簡單嗎？佣金的往來怎麼辦？如果是要匿名傳話，
首先怎麼跟刺客接觸？
做要人不知，除非己莫為。
> -------------------------------------------------------------------------- <
發信人: DavidChiou@bbs.ee.ntu.edu.tw (邱大剛), 看板: movie
標 題: Re: 關鍵報告的老頭不夠聰明 (涉劇情)
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Mon Jul 1 05:44:08 2002)
: 1.這部片子只是在陳述預知謀殺案的部份，並不代表教唆殺人沒罪，
: 進了牢房，儀器都可以讀到犯人在想些什麼事情，這會不會被列為接下來
: 的證據或是檢察官之後的調查，電影並沒提到，不代表沒有。
Good point. 所以我也聲明啦: [先假設 precrime 預知系統只能看到畫面，
因此拉瑪利用 echo 來逃避偵測是可行的。]
: 2.用匿名傳話這麼簡單嗎？佣金的往來怎麼辦？如果是要匿名傳話，
: 首先怎麼跟刺客接觸？
就另類思考來看，他能找到第一個刺客，就很可能找到第二個刺客 :p
: 若要人不知，除非己莫為。
完全同意 :D Have a nice day!
